Ухвала суду № 58012978, 27.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 904/2874/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючий - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудком"та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015у справі№904/2874/15 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія ШАБО"до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП"провідшкодування шкоди у сумі 143276, 54 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудком" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі №904/2874/15 Господарського суду Дніпропетровської області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 ГПК України встановлено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудком" підписана директором ОСОБА_4 Проте, до касаційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи, отже, не можливо дійти висновку, про повноваження ОСОБА_5 на вчинення такої процесуальної дії.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не визначено.

Крім того, відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудком" не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується актом від 25.04.2016 №41/16, складеним працівниками канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п.1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудком" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі №904/2874/15 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В.Грейц