Ухвала суду № 58012824, 30.05.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 823/198/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 у справі № 823/198/15 за позовом Звенигородської обєднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 у справі № 823/198/15, у якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 про задоволення позову Звенигородської обєднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області і прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування поданої заяви, заявником зазначено, що рішенням Лисянського районного суду від 09.02.2016, що набрало законної сили 14.03.2016, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.04.2014 укладеного Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_1 № ЧК/7122880800:02:001/00003249. Наявність зазначеного договору слугувала підставою для стягнення з заявника орендної плати за землю.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення може бути зупинено одночасно з відкриттям провадження у справі, під час підготовки справи до розгляду, а також у судовому засіданні під час розгляду справи по суті. Зупинення можливе до закінчення перегляду.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 110, 160, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 у справі № 823/198/15 за позовом Звенигородської обєднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю.

Призначити судове засідання на 07 червня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобовязати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання у разі заперечення проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 у справі № 823/198/15 - письмові заперечення з відповідними доказами на їх підтвердження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.