Ухвала суду № 58012651, 31.05.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/541/16

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Соколенка Ф.Ф.,

суддів - Єресько Л.О., Бойка С.С.

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу від 06.11.2015 №51 в частині визначення ОСОБА_2 розміру одноразової грошової допомоги по інвалідності; зобов'язання здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги по інвалідності, передбаченої статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб" від 28 травня 2005 року № 499 виходячи з щомісячного розміру грошового утримання відповідної категорії військовослужбовців на момент встановлення МСЕК інвалідності 13.08.2013, стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 грн., встановлення судового контролю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

24 травня 2016 року представником відповідача надано до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Полтавський обласний військовий комісаріат, мотивуючи це тим, що рішення у справі вплине на права та обов'язки вказаного органу.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору у даній справі є протоколу комісії Міністерства оборони України від 06.11.2015 № 51, яким ОСОБА_2 визначення розміру одноразової грошової допомоги по інвалідності та зобов'язання Міністерства оборони України, як головного розпорядника бюджетних коштів, здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги по інвалідності.

З огляду на викладене, судове рішення у даній справі безпосередньо не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Полтавського обласного військового комісаріату, у зв'язку з чим відсутні підстави для залучення Полтавського обласного військового комісаріату в якості третьої особи.

Отже, клопотання представника відповідача є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ф.Ф. Соколенко

суддяЛ.О. Єресько

суддяС.С. Бойко