Ухвала суду № 58012617, 31.05.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2678/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Департаменту економіки Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок», про виконання вимог,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулась до суду з позовом до Департаменту економіки Чернівецької міської ради про виконання вимог.

Позивач просить суд зобов’язати Департамент економіки Чернівецької міської ради виконати пункт 2.1 та пункт 3.4 вимоги Держфінінспекції в Чернівецькій області від 03 вересня 2010 року №24-08-11-15/6463, зокрема:

- забезпечити повернення КП МТК «Калинівський ринок» до державного бюджету кошти в сумі 2035462,80 грн (код бюджетної класифікації 21080500);

- відобразити в обліку заборгованість кінотеатру «Чернівці» та забезпечити перерахування 43500,00 грн отриманої орендної плати до спеціального фонду міського бюджету.

В судове засідання, призначене на 31 травня 2016 року, особи, які беруть участь у розгляді справи, не з’явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду.

Водночас від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Від Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд закрити провадження у даній справі.

Так, за змістом статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на відмову від адміністративного позову.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу.

Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про відмову від позову та перевіривши матеріали справи, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та вважає, що такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Отже, є всі правові підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Департаменту економіки Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок», про виконання вимог.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк