Ухвала суду № 58012274, 31.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2460/16

УХВАЛА

31 травня 2016 року м.Одеса

11 год. 43 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача- ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача ГУ ДФС

в Одеській області- не зявився

представник відповідача ОСОБА_2

ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області- не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом за позовом Сільскогосподарскього виробничого кооперативу Родина (код ЄДРПОУ 03766116) до Головного управління ДФС в Одеській області та ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 06.05.2016 року № 006961406,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача, що надійшло через канцелярію суду 30.05.2016 року за вхідним № 13876/16 про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для надання часу Головному управлінню ДФС в Одеській області підготовити заперечення та додаткові докази по справі.

Представник позивача залишила вирішення клопотання на розсуд суду, представники відповідачів до суду не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Приписами частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право ознайомитись із матеріалами справи та подавати докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/2460/16 до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/2460/16 задовольнити.

Провадження по справі № 815/2460/16 за позовом Сільскогосподарскього виробничого кооперативу Родина (код ЄДРПОУ 03766116) до Головного управління ДФС в Одеській області та ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 06.05.2016 року № 006961406 зупинити до 15 червня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 15.06.2016 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.