Ухвала суду № 58012172, 26.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2202/16

УХВАЛА

26 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Одеса клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській від 11 квітня 2016 року № 187 о/с щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (через службову невідповідність).

Від представника відповідача, Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання часу представити суду письмові докази.

Від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості другого відповідача атестаційну комісію № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про витребування документів про створення атестаційної комісії № 9 (відповідний наказ, склад комісії), а також документи, що були підставою для винесення висновку та про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, суд може залучити до участі у справі другого відповідача. Враховуючи вимоги позивача щодо поновлення на роботі, звільнення якого відбулося на підставі висновків атестаційної комісії, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості другого відповідача атестаційну комісію № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від відповідача, Головного управління Національної поліції в Одеській документи про створення атестаційної комісії № 9 (відповідний наказ, склад комісії), а також документи, що були підставою для винесення висновку у відношенні ОСОБА_1 старшого інспектора батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Одеській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі до отримання від відповідача, витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 52, 69,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача атестаційну комісію № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській документи про створення атестаційної комісії № 9 (відповідний наказ, склад комісії), а також документи, що були підставою для винесення висновку у відношенні ОСОБА_1 старшого інспектора батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Одеській області.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо