Ухвала суду № 58012065, 30.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2177/16

УХВАЛА

30 травня 2016 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій неправомірними, визнання незаконними п.п. 3.4.1 3.4.2, ч. 2 п. 3.4.5.1 Регламенту Одеської митниці ДФС, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій Одеської митниці ДФС в особі начальника відділу по роботі з персоналом ОСОБА_2 неправомірними в частині направлення проекту наказу «Про призначення ОСОБА_1І.» на погодження до УВБ ГУ ДФС; визнання п.п. 3.4.1 3.4.2, ч. 2 п. 3.4.5.1 Регламенту Одеської митниці ДФС незаконними.

Ухвалою суду від 13 травня 2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 25 травня 2016 року для усунення недоліків, шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України, а саме шляхом зазначення в позовних вимогах реквізитів проекту наказу, направлення на погодження в УВБ ГУ ДФС якого позивач вважає неправомірним; реквізитів наказу «Про призначення ОСОБА_1І.», в який просить внести зміни; реквізитів Регламенту Одеської митниці ДФС (дата, номер); зазначення які саме відповідні положення ГУ ДФС та УВБ ГУ ДФС в Одеській області та їх реквізитів, які позивач просить визнати незаконними, а також шляхом надання копій зазначених документів відповідно до кількості відповідачів та надання документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову в повному обсязі.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 17.05.2016 року, що підтверджується відповідним підписом в розписці про отримання копії ухвали суду від 13.05.2016 року.

На виконання ухвали суду позивачем надана квитанція про сплату судового збору на суму 580,00 гривень, заява про усунення недоліків, в якій позивач також уточнює позовні вимоги, копія наказ про затвердження Регламенту Одеської митниці ДФС від 30.11.2015 року №582, копія Регламенту Одеської митниці ДФС, затвердженого наказом №582 від 30.11.2015 року, копія листа від 15.04.2016 року № 2069/9/15-32-22-01-06.

Однак позивачем не надано копії заяви про уточнення позовних вимог та всіх документів, що приєднуються до позову та до заяви про уточнення позовних вимог, для відповідача.

А також позивач не зазначила в прохальній частині позову, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, реквізитів Регламенту Одеської митниці ДФС (дата, номер), пункти якого просить визнати незаконними.

Враховуючи вищевикладене, заявником не в повному обсязі усунуто недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій неправомірними, визнання незаконними п.п. 3.4.1 3.4.2, ч. 2 п. 3.4.5.1 Регламенту Одеської митниці ДФС, слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій Одеської митниці ДФС в особі начальника відділу по роботі з персоналом ОСОБА_2 неправомірними в частині направлення проекту наказу «Про призначення ОСОБА_1І.» на погодження до УВБ ГУ ДФС; визнання п.п. 3.4.1 3.4.2, ч. 2 п. 3.4.5.1 Регламенту Одеської митниці ДФС незаконними, повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук