Ухвала суду № 58012057, 25.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/609/16

УХВАЛА

25 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАНБЕР” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови №6 від 29.01.2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАНБЕР” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови №6 від 29.01.2016 року.

Представник позивача у судовому засідання заявила клопотання про повторне витребування у відповідача письмових доказів, які витребовувались ухвалою суду від 08.04.2016 року проте не були надані відповідачем та про зупинення провадження по справі на строк встановлений судом для надання витребуваних письмових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не з’явився, був повідомлений судом належним чином та своєчасно.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються витребування доказів та зупинення провадження, суд прийшов до висновку щодо необхідності повторного витребування у відповідача письмових доказів по справі та зупинення провадження по справі до їх надання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повторно витребувати у Департаменту ДАБІ в Одеській області письмові докази, які витребовувались ухвалою суду від 08.04.2016 року, встановити Департаменту ДАБІ в Одеській області строк для надання доказів до 05.05.2016 року та зупинити провадження по справі до 05.05.2016 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 05.05.2016 року:

наявні додаткові докази в обґрунтування позову щодо дати проведення перевірки: відомості щодо місця складання акту про не допуск до перевірки та місця складання цього акту, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

повідомлення ТОВ “ХАНБЕРГ” про виправлення дати складання протоколу на екземплярі Департаменту ДАБІ в Одеській області (згідно з запереченнями Департамент виправив дату самостійно як помилково зазначену);

причини зазначення у листі від 25.01.2016 року №1015-05/1-844 про повторне витребування копій документів, зазначити дату первинного витребування документів, підстави витребування документів, надати відповідні докази (копію запиту тощо);

докази направлення, вручення листа від 25.01.2016 року №1015-05/1-844 ТОВ “ХАНБЕРГ” дати отримання;

докази ознайомлення (вручення копії) представника ТОВ “ХАНБЕРГ” з направленням на перевірку від 26.01.2016 року №92;

належним чином завірену копію наказу ДАБІ №976 від 08.09.2015 року, на яке наявне посилання у направленні на перевірку від 26.01.2016 року №92.

Зупинити провадження по справі №815/609/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАНБЕР” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови №6 від 29.01.2016 року та призначити наступне судове засідання на 05.05.2016 року на 14.00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва