Ухвала суду № 58012050, 27.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1406/16

УХВАЛА

27 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Бжассо Н.В.,

судді Марина П.П.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №5, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Письмовою ухвалою суду від 27.05.2016 року поновлено судовий розгляд справи №815/1406/16 для зясування додаткових обставин по справі.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Зважаючи на вищевикладене, для повного та всебічного зясування обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області: інформацію щодо того чи реалізоване рішення атестаційної комісії №5 ГУ НП в Одеській області та атестаційної комісії Південного регіону Національної комісії України, яке прийняте стосовно ОСОБА_1 та, у разі наявності, підтвердження такої реалізації.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції в Одеській області додаткових доказів та інформації по справі та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області : інформацію щодо того чи реалізоване рішення атестаційної комісії №5 ГУ НП в Одеській області та атестаційної комісії Південного регіону Національної комісії України, яке прийняте стосовно ОСОБА_1 та, у разі наявності, підтвердження такої реалізації.

Витребувані документи надати до суду у строк до 08.06.2016 року.

Зупинити провадження по справі до 09 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Бжассо Н.В.

Суддя Марин П.П.