КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з вирішення питання про поворот виконання судового рішення
31 травня 2016 року Справа № 810/2040/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., при секретарі судового засідання Грещук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поворот виконання судового рішення, ухваленого в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
16 травня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Сумська митниця ДФС із заявою про поворот виконання судового рішення, ухваленого в адміністративній справі № 810/2040/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015, позов було задоволено частково, суд визнав протиправним рішення Сумської митниці Міндоходів від 17.11.2014 № 805170000/2014/000049/2 щодо коригування митної вартості товарів, а також про відмову в прийнятті митної декларації, митому оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, оформлене карткою відмови від 17.11.2014 № 805170000/2014/00025, у задоволенні решти позовних вимог, - відмовив.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2016 постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 було скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено.
Заявник стверджував, що на виконання рішення суду з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" стягнуто кошти у сумі 24909,21 грн. (мито у сумі 6139,60 грн. та ПДВ - 18769,61 грн.). Крім того, за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України Сумська митниця ДФС сплатила судовий збір у сумі 220,00 грн. Таким чином, загальна сума безпідставно стягнутих коштів з відповідача за скасованим судовим рішенням, включаючи судовий збір за подання касаційної скарги, становить суму 25129,21 грн.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Сумської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.
Зі змісту постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 вбачається, що жодного рішення про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" надміру сплачених митних платежів суд не ухвалював.
Як з'ясувалось, Сумська митниця ДФС самостійно перерахувала на користь позивача кошти у сумі 24909,21 грн. за заявою ТОВ "Дельта-2010" від 28.09.2015 № 2809/10 про повернення надмірно сплачених митних платежів.
Таким чином, перерахування коштів на користь ТОВ "Дельта-2010" відбувалось поза межами процедури виконання судового рішення, згідно з Порядком повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженим наказом Державної митної служби України від 20.07.2007 № 618, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2007 р. за № 1097/14364.
Щодо повороту виконання судового рішення в частині повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 220,00 грн. суд зазначає, що в силу положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення цього питання належить до компетенції суду, який ухвалив остаточне рішення (Вищого адміністративного суду України).
Керуючись статтями 94, 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні заяви Сумської митниці ДФС про поворот виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 в адміністративній справі № 810/2040/15, - відмовити.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Волков А.С.
Судове рішення № 58011777, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2040/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: