Ухвала суду № 58011675, 26.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

26 травня 2016 року 810/962/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті Фіш" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчиниити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кволіті Фіш" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 18 квітня 2016 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року задоволено частково вказаний адміністративний позов.

Однак, 26 травня 2016 року судом встановлено, що адміністративний позов за вказаною справою надійшов до суду 21 березня 2016 року, в той же час дата ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду зазначена 18 березня 2016 року, яка є помилковою, оскільки має бути зазначено саме 21 березня 2016 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Суд, виявивши зазначену описку в судовому рішенні, та не знайшовши необхідності щодо призначення судового засідання для вирішення вказаного питання, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року без участі сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року по справі 810/962/16 внести такі виправлення:

дату ухвали «18 березня 2016 року» замінити на «21 березня 2016 року»

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.