Ухвала суду № 58011592, 30.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 травня 2016 року

Справа № 808/832/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000432200 від 22.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі та витребування у ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» доказів. Представник позивача клопотання підтримує, також просить надати йому час для надання додаткових доказів.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» належним чином завірені докази щодо здійснення господарських взаємовідносин з ПАТ «Електропівденмонтаж-10» в грудні 2014 року та інформацію відносно умов заміни кабелю та технічної документації, наявність якої є обов’язковою при такій заміні (технічні умови, випробувальний протокол для кожної упаковки, сертифікат якості, сертифікат походження товару, тощо), з посиланнями на відповідні нормативно-правові акти.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 69, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати у ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133) належним чином завірені докази щодо здійснення господарських взаємовідносин з ПАТ «Електропівденмонтаж-10» в грудні 2014 року та інформацію у письмовому вигляді щодо умов заміни кабелю на підприємстві й технічної документації, наявність якої є обов’язковою при такій заміні (технічні умови, випробувальний протокол для кожної упаковки, сертифікат якості, сертифікат походження товару, тощо), з посиланнями на відповідні нормативно-правові акти.

Зобов’язати ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» надати суду витребувані докази до 31.08.2016.

Зупинити провадження у справі до 31 серпня 2016 року, 10:30 години, для надання представниками сторін додаткових доказів, а ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» витребуваних доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш