Ухвала суду № 58011555, 20.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2016 р.Справа №804/15862/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Прихно К.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: державного реєстратора Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, відповідача-2: П'ятихатського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача-1: державного реєстратора Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, відповідача - 2: реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 20 травня 2016 року представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача-2 реєстраційної справи щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно додаткової угоди №7 від 17.01.2015 року про передачу права користування земельною ділянкою від СФГ "Гермес" до ТОВ "СФГ Гермес".

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати П'ятихатське районне управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати до суду належно завірені копії документів із реєстраційної справи щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно додаткової угоди №7 від 17.01.2015 року про передачу права користування земельною ділянкою від СФГ "Гермес" до ТОВ "СФГ Гермес", яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, розташованої на території Лозуватської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224583000:01:004:0122.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_5