Ухвала суду № 58011480, 24.05.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

24 травня 2016 року Справа № 803/700/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Александрової М.А.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії №5 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, апеляційної атестаційної комісія Західного регіону № 2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії №5 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, апеляційної атестаційної комісія Західного регіону № 2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) складення постанови у повному обсязі було відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи і в судовому засіданні 23 травня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови суду в адміністративній справі № 803/700/16 допущено очевидні арифметичні помилки, а саме, у резолютивній частині постанови невірно вказані суми втраченого грошового забезпечення, які підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, у зв'язку з допущенням помилки в підрахунку кількості днів вимушеного прогулу.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З ініціативи суду в порядку письмового провадження вирішується питання про виправлення допущених в судовому рішенні очевидних арифметичних помилок.

Як вбачається з постанови суду, при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови суду в адміністративній справі № 803/700/16 допущено очевидні арифметичні помилки в резолютивній частині: невірно вказано суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, яка підлягає до стягнення з відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області на користь позивача 10 732 грн. 50 коп. замість 4 860 грн. (оскільки вимушений прогул становить не 53 календарних днів, а 24 календарні дні); невірно вказано суму стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць 6 075 грн. замість 4 860 грн.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у резолютивній частині постанови суду від 23 травня 2016 року (вступна та резолютивна частини постанови) явні арифметичні помилки, які не впливають на зміст судового рішення.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову суду від 23 травня 2016 року (вступна та резолютивна частини постанови проголошеної 23 травня 2016 року), а саме:

Стягнути з ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 втрачене грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 30 квітня 2016 року по 23 травня 2016 року включно в розмірі 4 860 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень).

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Луцького відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області з 29 квітня 2016 року і стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у сумі 4 860 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень) звернути до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова