Ухвала суду № 58011461, 20.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 травня 2016 р. Справа № 804/15862/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: позивача представника позивача представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача-1: державного реєстратора Реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6, відповідача-2: П'ятихатського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача-1: державного реєстратора Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6, відповідача - 2: реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання 20 травня 2016 року прибули позивач, представник позивача та представник третьої особи.

Відповідач-1, відповідач-2 в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року суд витребував у відповідача-2 докази.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що до надання відповідачем-2 письмових доказів та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи, провадження у даній справі має бути зупинено.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/15862/15 до надання відповідачем-2 письмових доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1