Провадження № 2/734/6/16 Справа № 734/519/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Бригинець М.М.,
за участі секретаря Колоколуша Н.В.,
прокурора Перець Л.В.,
представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_2,
представника Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Козелецьрайагролісгосп ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,
представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_6,
представника Відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області ОСОБА_7,
розглянувши клопотання прокурора Перець Л.В. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в цивільній справі за позовною заявою першого заступника прокурора Чернігівської області, поданою в інтересах позивачів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи: Департамент культури і туризму, національностей та релігії ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні 31 травня 2016 року прокурор Перець Л.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_9 районну державну адміністрацію.
Клопотання мотивоване тим, що розпорядженням КМУ від 25 грудня 2015 року № 1395-р «Деякі питання надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» визначено, що органи державної реєстрації, утворені Міністерством юстиції, тобто, ОСОБА_9 районне управління юстиції Чернігівської області здійснювало функції державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень по 30 квітня 2016 року. З 01 травня 2016 року ОСОБА_9 районне управління юстиції Чернігівської області припинило надання адміністративних послуг у зазначеній сфері.
Відповідно до постанови КМУ від 11 лютого 2016 року № 99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» ОСОБА_9 районне управління юстиції Чернігівської області було ліквідовано, як юридична особа публічного права.
Згідно ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 26 листопада 2015 року № 834-VIII, субєктами державної реєстрації речових прав є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, акредитовані субєкти.
ОСОБА_9 районна державна адміністрація, як субєкт державної реєстрації речових прав не є правонаступником ліквідованої Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції. Разом з тим, повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень надано відділу з питань держаної реєстрації ОСОБА_9 РДА.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки по справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_9 районне управління юстиції Чернігівської області, яке з 01 травня 2016 року припинило надання адміністративних послуг у зазначеній сфері і було ліквідовано, як юридична особа публічного права, тому суд вважає на підставі ст. 35 ЦПК України за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково і замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 районне управління юстиції у Чернігівській області на належну ОСОБА_9 районну державну адміністрацію Чернігівської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 районне управління юстиції у Чернігівській області на належну ОСОБА_9 районну державну адміністрацію Чернігівської області (17000, вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігівської області).
Копію ухвали невідкладно направити третій особі разом з копією позовної заяви та запропонувати в строк до 23 червня 2016 року надати суду письмові пояснення щодо предмета спору (за наявності таких) та всі необхідні документи, які є в третьої особи, і мають значення для вирішення спору.
Залучену до участі в справі третю особу викликати в судове засідання на 24 червня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_10
Судове рішення № 58011351, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/519/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: