Ухвала суду № 58011319, 05.05.2016, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1480/13-к

1-кс/729/52/16 р. У Х В А Л А

05 травня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі :

судді - Кузюри В.О.,

при секретарі - Голуб Л.Л.,

за участю :

прокурора - Бабича О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця

заяву про самовідвід судді Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Людмили Миколаївни у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 191 , ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

27.04. 2016 року суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. заявлений самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260020000132 від 24 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 191 , ч.1 ст. 366 КК України .

Підставою самовідводу у заяві зазначено , що 04.08.2014 року під її головуванням була постановлена ухвала , відповідно до якої було вирішено питання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання , призначеного ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11.06.2014 року .

В зв"язку з нововиявленими обставинами відбувся перегляд справи та скасована ухвала , яку було прийнято під головуванням судді Демченко Л.М.

Так як ухвала скасована в межах кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , то вважає , що відповідно до ч.2 ст.76 КПК України не може приймати участь в розгляді даного провадження , а тому просить задовольнити самовідвід.

Суддя Демченко Л.М. просить розглядати заяву про самовідвід у її відсутності та задовольнити подану нею заяву.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з"явилися , про час і місце розгляду повідомлені належним чином, заяв про перенесення розгляду, розгляд в їх відсутність не подавали , про причини неявки не повідомляли , а тому суд заслухавши думку прокурора , який не заперечував щодо розгляду заяви в їх відсутність , ухвалив розгляд заяви про самовідвід провести в їх відсутність.

Щодо розгляду у відсутність судді Демченко Л.М. прокурор не заперечує .

Суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутності судді Демченко Л.М.

З приводу заявленого самовідводу судді Демченко Л.М .прокурор не заперечує щодо його задоволення , так як вважає , що відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя не має права приймати повторно участь в розгляді після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.08.2014 року , в судовому засіданні під головуванням судді Демченко Л.М. було вирішено питання щодо звільнення від покарання засудженого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013260020000132 від 24 травня 2013 року ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України .

Справа розглядалася в порядку виконання судового рішення, яке набрало законної сили .

Суддя вказує , що розгляд мав місце в рамках одного провадження , проте дане твердження є невірним , так як розгляд проводився за межами основного провадження в якому предметом розгляду було вирішення питання щодо доведеності пре"явленого ОСОБА_1 обвинувачення , визначення виду та міри покарання та пов"язаних з цими питань інших, як видно з довідки наданої на запит суду справи №№ 1-кп/729/25/16, 729/1480/13-к та 1-в/729/41/14 , 729/843/14 не об"єднувались , проте справа , яка розглядалася під головуванням судді Демченко Л.М. є логічним продовженням розгляду питань , які суд вирішує при постановленні вироку.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя , який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід .

На підставі викладеного, з метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників процесу сумніви щодо об'єктивності і неупередженості судді під час розгляду вказаного кримінального провадження, враховуючи, що ухвала Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.08.2014 року під головуванням судді Демченко Л.М. відносно звільнення ОСОБА_1, від відбування покарання призначеного судом , була скасована, та беручи до уваги , що ч.2 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, суд вважає за таких обставин заява судді Демченко Л.М. про самовідвід підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

У разі якщо після задоволення відводів ( самовідводів) неможливо утворити новий склад , то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку , передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Людмили Миколаївни про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260020000132 від 24 травня 2013 року, щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншим суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області , якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України або вирішитив порядку ст.34 КПК України питання про направлення провадження до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :