Вирок № 5801119, 23.11.2007, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-171/2007р.

Вирок

ІменемУкраїни

23 листопада 2007 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого суддіБібік М.В.

секретаряСлюсаренко А.І.

з участю прокурораГрицюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсон, громадянина України, в/зобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 05.06.1997 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.140, ст.43 КК України в редакції Закону 1960 року до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 14.08.2000 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 5 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України,

Встановив:

20 серпня 2007 року близько 15 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля річки "Інгул", що протікає неподалік від с Майорівка, Новобузького району, Миколаївської області, назривав з кущу дикорослої коноплі листя та суцвіття, переніс рослинну масу до свого помешкання за місцем проживання в с Майорівка, Новобузького району де після її висихання подрібнив і зберігав виготовлений наркотичний засіб каннабіс, вагою 13,7 г, у приміщенні літньої кухні для власних потреб не маючи мети збуту.

27.08.2007 року близько 21 год. під час знаходження на території свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1ОСОБА_1збув громадянинуОСОБА_2 наркотичний засіб - екстракт опію вагою 0,026 г за 20 грн., виготовлений ним за місцем проживання шляхом виділення з незаконно придбаної макової соломи (екстракції) наркотично активних алкалоїдів органічними розчинниками з подальшим ацетилуванням екстракційного опію.

Викладене підтверджується такими доказами: показаннями підсудного ОСОБА_1 який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні і з яких вбачається, що дійсно 20.08.2007 року перебуваючи біля річки "Інгул", що протікає неподалік відАДРЕСА_1 назривав з кущу дикорослої коноплі листя та суцвіття, переніс рослинну масу до свого помешкання в АДРЕСА_1, після її висихання подрібнив і зберігав у приміщенні літньої кухні для власних потреб, 27.08.2007 року близько 21 год. коли до нього прийшов невідомий йому чоловік продав останньому на його прохання 1,0 мл. екстракту опію за 20 грн., виготовлений ним самостійно з макової соломи, щиро кається у вчиненому; протоколом видачі закуплених наркотичних засобів від 27.08.2007 року з якого

2

видно, що громадянинОСОБА_2в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції шприц, ємністю 2 мл., в якому знаходиться рідина коричневого кольору, куплену ним 27 серпня 2007 року за 20 грн. у громадянина ОСОБА_1 який проживає в АДРЕСА_1 (а.с.18);

протоколом обшуку від 27.08.2007 року з якого видно, що у приміщенні літньої кухні, розташованій на території домоволодіння ОСОБА_1. вАДРЕСА_1, в металевій банці з-під кави виявлено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі, у приміщенні житлового будинку у коробці з картону виявлено подрібнену рослинну речовину з специфічним запахом маку, на підвіконні у спальній кімнаті виявлено грошові кошти, з них купюри номіналом: дві купюри по 10 грн. серії ЄЛ 2383378, серії АЙ7711346 (а.с.21-22). Серії, номера та номінал виявлених у ОСОБА_1 грошових купюр співпадають з серіями, номерами та номіналом грошових купюр, одержаних громадяниномОСОБА_2 27.08.2007 року згідно з актом огляду покупця, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1(а.с.17);

висновком експерта за № 1436 від 13.09.2007 року та доданою до нього ілюстративною таблицею з якого вбачається, що надана на експертизу, рідина темно-коричневого кольору, вилучена у громадянина ОСОБА_2 містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію. Об'єм рідини становить-1 мл., маса опію в перерахунку на суху речовину становить-0,026 грами. Ацетильований опій отриманий з макової соломи шляхом виділення (екстракції) наркотично активних алкалоїдів органічними розчинниками з подальшим ацетилуванням екстракційного опію. Надана рослинна маса, що надійшла на експертизу в сухому та подрібненому стані (в металевій банці з-під кави), яка була виявлена та вилучена в домоволодінні де мешкає громадянинОСОБА_1 має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Вага каннабісу у висушеному стані становить - 13,7 грами. Представлений на експертизу наркотичний засіб каннабіс виготовлений шляхом висушування та подрібнення рослини роду коноплі. Наявність морфологічних ознак рослини виду мак снодійний, наркотичних алкалоїдів опію морфіну, кодеїну вказує, що надана на експертизу (в пакеті №2) суха та подрібнена рослинна речовина, яка була виявлена та вилучена в домоволодінні де мешкає громадянин ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Вага макової соломи становить 8,2 г. Наркотичний засіб макова солома виготовлена шляхом висушування та подрібнення рослини виду мак снодійний (а.с.65-83). Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичний засіб каннабіс не маючи мети його збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії підсудногоОСОБА_1щодо незаконного придбання наркотичного засобу макової соломи, її зберігання, виготовлення та виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію з метою збуту та збуту такого, суд кваліфікує за 4.2 ст.307 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене, суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_1 який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному

3

покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд, враховуючи стан здоров'я підсудного (перебуває на обліку в КІЗі за кодом Z-21), приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України.

З врахуванням застосування судом положень ст.75 КК України та з врахуванням обставин, які пом'якшують покарання, суд згідно до ч.2 ст.69 КК України не призначає додаткове покарання конфіскацію майна, передбачене в санкції ч*.2 ст.307 КК України, як обов'язкове.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення

волі строком на 5 (років) років без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання

більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1звільнити від відбування призначеного покарання, якщо від протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1до набрання вироком законної змінити на підписку про невиїзд з місця постійного проживання та звільнити засудженого з-під варти в залі суду.

Речові докази: (а.с.85-87), визнані за постановою слідчого від 21.09.2007 року і здані за актом прийому-здачі від 21.09.2007 року на зберігання в кімнату речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженогоОСОБА_1судові витрати в розмірі 141 грн. 23 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області

протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.