Вирок № 58010913, 31.05.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/117/16

Єдиний унікальний № 742/1527/16-к

ВИРОК

Іменем України

31 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 12016270210000508 від 16 березня 2016 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.121 ч.1 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,українця з середньо-спеціальною освітою,гр. України , не одруженого,,не працюючого, раніше не судимого ,

за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора Михайлова А.О. захисника адвоката Ткаченко Н.М. потерпілого ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 12 березня 2016 року влизько 19 год. ОСОБА_1,перебуваючи в стані адкогольного сп»яніння,за адресою : АДРЕСА_2,на грунті виниклих неприязливих стосунків,умисно наніс один вдар потерпілому ОСОБА_3 кулаком в область обличчя та близько чотирьох ударів ногою в область грудей та голови , в результаті чого утворилися тілесні ушкодження у вигляді синця виличної ділянки зліва,перелому виличної кістки зліва,синців на верхній та нижніх повіках лівого ока з субкон»юктивального крововиливу,які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров»я, і у вигляді перелому 3-4-го ребер справа ,травматичного гемопневмотораксу ,які ускладнились двобічною після травматичною плевмонією,які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння/

Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим ОСОБА_1, є ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження,тобто умисне тяжке тілесне ушкодження,небезпечне для життя, в моменнт заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред»явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому . Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1,суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує те, що він посередньо характеризується за місцем проживання,є учасником бойових дій та отримав поранення під час проходження служби в зоні АТО.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, дані про їх особу та обставини, що помякшують і обтяжує покарання і думку потерпілого про призначення обвинуваченому покарання не пов»язаного з позбавленням волі, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства ,тобто звільнити його від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на нього зобов»язань відповідно до положень ст. 75,76 КК України.

По справі прокурором в інтересах Прилуцької районної лікарні заявлений позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь бюджету м. Прилуки в особі КЛЗ " Прилуцька центральна міська лікарня " ,р/р 31557301138579,МФО,853592 ,код 34549336 витрати понесені даним закладом на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в розмірі 1681 грн. 68 коп,який підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 129 КПК України , ст. 1166 ЦК України,що визнав в судовому засіданні і сам обвинувачений .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років .

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,зобов»язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь бюджету м. Прилуки в особі КЛЗ " Прилуцька центральна міська лікарня " ,р/р 31557301138579,МФО,853592 ,код 34549336 витрати понесені даним закладом на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в розмірі 1681 грн. 68 коп . .

Запобіжний захі засудженому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту продовжити строком до 2 (двох ) місяців а саме до 31 липня 2016 року ,але не більше часу набрання вироком законної сили.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов"язки :не залишати місце проживання в квартирі за АДРЕСА_1 з 20 години до 6 години ;не відлучатися з м. Прилуки без дозволу прокурора або суду. ;прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду .

Речові докази по справі,які знаходяться на збергінні в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ( а.с.82-83)- залишки крові в плямі на марлі потерпілого ОСОБА_3,два фрагменти тканини та два фрагменти фанери знищити, як майно ,яке не має ніякої цінності і не може бути використане,рушник та покривало вилучені у потерпілого ОСОБА_3,повернути в законне володіння і розпорядження потерпілого ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

суддя Гумен В.М.