Ухвала суду № 58010525, 17.05.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/7415/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1167/16

УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Груп ЛТД» на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Груп ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівень Плюс» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року закрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

З такою ухвалою суду не погодилось ТОВ «Рент Груп ЛТД» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Хмельницької області.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний час не має можливості оплатити судовий збір.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 2 статті 79 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти і розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Сторона, яка заявила відповідне клопотання (заяву), повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Звертаючись до апеляційного суду з вказаною заявою апелянтом не надано доказів, які відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть свідчити про необхідність відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин не вбачається законних підстав для задоволення клопотання ТОВ «Рент Груп ЛТД» про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Груп ЛТД» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук