Справа №766/636/16-к
н/п 1-кс/766/2132/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю слідчого Губіної Н.С., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12015230000000856 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Губіної Н.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12015230000000856 від 18.12.2015 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Губіної Н.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «КБ «Преміум» та їх вилучення.
Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ «КБ «Преміум», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ «КБ «Преміум» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 12015230000000856 від 18.12.2015 року старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Губіній Н.С. та/або іншому слідчому включеному до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015230000000856 - Смолієнку О.Г., Якубовському Д.Ю., Душенко В.А., Саєнко К.М., Стародубцеву Є.Є., Боляновському Д.І., Тускаєву Ч.Т. тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «КБ «Преміум» (Херсонська регіональна дирекція ПАТ «КБ «Преміум» за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 62, головний офіс: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36,) та дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження, а саме до:
-справи з юридичного оформлення рахунку на ім'я ОСОБА_9 (документів, поданих для відкриття рахунку та оформлених при відкритті рахунку, створених або що надійшли в процесі обслуговування рахунку, документів, поданих та оформлених при обслуговуванню рахунку);
-інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за рахунком ОСОБА_9 у друкованому та електронному вигляді на паперовому носії (відомості про рух грошових коштів) з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів та виду платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРІТОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з моменту відкриття розрахункового рахунку по день проведення процесуальної дії;
-оригіналів документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку ОСОБА_9 (про розпорядження грошовими коштами з зазначеного рахунку) - грошові чеки, платіжні доручення, за період з моменту відкриття розрахункового рахунку по день проведення процесуальної дії;
-фото та відеоінформації щодо осіб, які в банку та банкоматах отримували грошові кошти або проводили операції за рахунком ОСОБА_9 за період з моменту відкриття розрахункового рахунку по день проведення процесуальної дії;
-інформацію чи підключений та чи користується власник рахунку ОСОБА_9 системою клієнт-банк або іншою системою електронних платежів, якщо так, то надати інформацію по ІР адресам виходу ЕОМ (комп'ютерної техніки) в систему за період з моменту відкриття розрахункового рахунку по день проведення процесуальної дії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяД. О. Гонтар
Судове рішення № 58010122, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/636/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: