Ухвала суду № 58009927, 30.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/1288/16-ц

н/п 2/766/1175/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивача подав до суду вище вказану позовну заяву.

Про те дана позовна заява не була належно оформлена, так як її зміст містив недоліки, які свідчили про неналежне виконання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України.

У звязку з чим та на підставі вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 11 травня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк пять днів, з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків. Копія даної ухвали була надіслана позивачеві рекомендованим поштовим відправленням та одержана представником позивача адвокатом ОСОБА_3 19 травня 2016 року безпосередньо в суді, про що свідчить відповідна розписка.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, на виконання зазначеної вище ухвали, позивач подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що згідно положень пункту 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI,судовий збір не справляється за поданнязаяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. На підставі чого позивач вважає, що у даній справі нею судовий збір не справляється.

Проте позовна заява подана позивачем від свого імені, а в самій позовній заяві позивач заявляє позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом. У звязку з судом не вбачається у даному позові захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, тому і підстав для несплати позивачем судового збору.

Враховуючи зазначене суд вважає, що позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені недоліки позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачеві, так як остання у встановлений судом строк не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 121, 209-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо