Ухвала суду № 58009885, 31.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/656/16-к

н/п 1-кс/766/2336/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Лахновського К.О., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Панчиним О.С. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Лахновський К.О., звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене у ході обшуку 26.05.2016 проведеного слідчим слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, за адресою: АДРЕСА_1, а саме: : - Системний блок,с\н ВП14М0001; - Системний блок с\н ВП14М0006; - Системний блок с\н ВП14М0002; - Системний блок с\н ВП14М00005; - Системний блок с\н 348775572435; - Системний блок с\н 04768877107; - Системний блок с\н 09122441779; - Системний блок с\н ВП14М0008; - Системний блок с\н 15354546787; - Системний блок с\н ВП14М0007; - Системний блок с\н 19464438835; - Системний блок с\н ВП14М0004; - Системний блок с\н ВП14М0003; - 13 моніторів; - Коробка з квитанціями; - Файл с квитанціями; - Зошит із записами; - Термінал «PAYBOX»

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230040003037 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом функціонування закладів ігрового бізнесу за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться двоповерхова будівля на першому поверсі розташовано приміщення вікна якого обклеєні банерами з написами «Прийом платежів, поповнення рахунків та оплата послуг, інтернет». В даному приміщенні обмежене коло осіб - клієнтів має доступ до азартних ігор через мережу інтернет на комп'ютерах, грошові кошти сплачуються через термінал, який знаходиться в приміщенні, після чого на комп'ютері запускається азартна гра на гроші, кількість комп'ютерів 20-25 одиниць.

Допитані у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що вони декілька разів відвідували зал за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться двоповерхова будівля на першому поверсі розташовано приміщення вікна якого обклеєні банерами. В даному приміщенні є доступ до азартних ігор через мережу інтернет на комп'ютерах, грошові кошти сплачуються через термінал, який знаходиться в приміщенні, після чого на комп'ютері запускається азартна гра на гроші.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5, який являється орендатором вказаного приміщення відмовився від дачі свідчень на підставі ст. 63 КУ, надав договір оренди між власником вказаного приміщення ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» та ПП ОСОБА_5 щодо оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформації - рапортуОСОБА_7 оперуповноваженого УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НП України, наявна достовірна інформація, що за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться двоповерхова будівля на першому поверсі розташовано приміщення вікна якого обклеєні банерами з написами «Прийом платежів, поповнення рахунків та оплата послуг, інтернет». В даному приміщенні обмежене коло осіб - клієнтів має доступ до азартних ігор через мережу інтернет на комп'ютерах, грошові кошти сплачуються через термінал, який знаходиться в приміщенні, після чого на комп'ютері запускається азартна гра на гроші, кількість комп'ютерів 20-25 одиниць.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.12.2015, за адресою: АДРЕСА_1,знаходиться двоповерхова будівля, в даному приміщенні виявлено клієнтів які мали доступ до азартних ігор через мережу інтернет на комп'ютерах, виявлено термінал, який знаходиться в приміщенні, кількість комп'ютерів 10 одиниць.

На підставі інформаційної довідці власником зазначеного нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1, являється ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон», загальна площа 86, 7 кв.м.

На підставі план - схеми з БТІ м. Херсонавласником зазначеного нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1, являється ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон», загальна площа 70 кв.м. під літерою «Б».

На підставі договору оренди власником зазначеного нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1, являється ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» та орендує ПП ОСОБА_5, загальна площа оренди 70 кв.м.

Слідчим слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3, в ході якого задокументовано фінансово - господарську пов'язану з гральним бізнесом.

В ході обшуку вилучено: - Системний блок,с\н ВП14М0001; - Системний блок с\н ВП14М0006; - Системний блок с\н ВП14М0002; - Системний блок с\н ВП14М00005; - Системний блок с\н 348775572435; - Системний блок с\н 04768877107; - Системний блок с\н 09122441779; - Системний блок с\н ВП14М0008; - Системний блок с\н 15354546787; - Системний блок с\н ВП14М0007; - Системний блок с\н 19464438835; - Системний блок с\н ВП14М0004; - Системний блок с\н ВП14М0003; - 13 моніторів; - Коробка з квитанціями; - Файл с квитанціями; - Зошит із записами; - Термінал «PAYBOX»

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені предмети та документи під час проведення обшуку - є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

Проведеними заходами не надалося можливим встановити власника вилученого майна та осіб які організували зайняття гральним бізнесом за зазначеною адресою.

На підставі викладеного, враховуючи, що в разі невжиття заходів щодо збереження вилученого майна, останні можуть бути сховані, продані або знищений будь - яким способом.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим до клопотання не долучені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Лахновського К.О., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Панчиним О.С. про арешт майна - повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз'яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко