Ухвала суду № 58009813, 16.05.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/18/16-ц

Провадження №2-п/654/10/2016

УХВАЛА

16 травня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Данилевич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 04.04.2016 року по справі за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської районної ради Херсонської області, КП «Голопристанська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.04.2016 року по справі за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської районної ради Херсонської області, КП «Голопристанська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, їй не була надана можливість надати докази, що передавала кошти на лікування безпосередньо потерпілому.

У судове засідання заявник не зявився, представинк заявника надав заяву, якою просив розглянути справу у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, з тих підстав, що заочне рішення суду відповідає чинному законодавству України.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 654/18/16-ц, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 04.04.2016 року по справі №654/18/16-ц позов заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Голопристанська центральна районна лікарня» кошти в розмірі 2561,76 грн., вирішено питання щодо судових витрат.

Розгляд справи було проведено з дотриманням вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи (а. с. 31) відповідач був належним чином та завчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи.

В судові засідання відповідач не зявлявся та не повідомляв суд про причини неявки, що потягло за собою ухвалення у справі заочного рішення, при наявності доказів належного повідомлення відповідача та відсутності заперечень позивача щодо ухвалення заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Заявник не навів у заяві обставин поважності пропуску судових засідань по справі, не навів обґрунтування незаконності судового рішення, тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3