Постанова № 58009675, 27.05.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1647/16-п

Провадження № 3/653/1086/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, військовослужбовець відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону, молодший лейтенант, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону 18.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він, будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом та перебуваючи на посаді начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження відділу прикордонної служби «Генічеськ» 1 категорії (тип Б) Бердянського прикордонного загону, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, порушив свої статутні обовязки, приписи законів та інструкцій, допустив недбале ставлення до військової служби, що призвело до нанесення матеріальних збитків державі на суму 311671,00 грн., своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2016 року №55, постановою про закриття кримінального правопорушення від 29.04.2016 року, висновком службового розслідування від 31.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП доведена в повному обсязі.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який характеризується виключно позитивно, ступеня його вини, яку він визнав та щиро розкаявся, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніяких тяжких наслідків для держави та суспільства не настало, спричинена правопорушенням шкода відшкодована, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-15 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2