Ухвала суду № 58009610, 31.05.2016, Високопільський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
31.05.2016
Номер справи
652/133/16-ц
Номер документу
58009610
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

31.05.2016

Справа №652/133/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.08.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Враховуючи те, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 08.03.2016 року має заборгованість 45319,84 грн., яка складається з наступного: 9251,31 грн. заборгованість за кредитом; 33334,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 2134,28 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 45319 грн. 84 коп. за кредитним договором №б/н від 16.08.2007 року та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк», за довіреністю ОСОБА_4 (а.с.20), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та на підставі наданих доказів, а також надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надавши до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні без її участі, а також надала клопотання про витребування від банку для дослідження в судовому засіданні оригінал її заяви від 12.10.2007 року на отримання кредитної картки «Універсальна», оригінал журналу видачі їй пластикових карток у Високопільському відділенні ХВ ПАТ КБ «Приват банк» за 2007 рік, копію паспорту поданого у 2007 році до заяви про отримання кредитної картки.

За таких обставин, а також враховуючи, що представник позивача в судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності представника, а на підставі наданих копій документів до позову неможливо визначити правильність нарахування заборгованості за позовом, що унеможливлює розгляд справи без відповідних документів на підтвердження позовних вимог, у звязку з чим, суд вважає за можливим клопотання відповідача задовольнити, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 137, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати ПАТ КБ «Приват банк» надати завчасно до 01 липня 2016 року, для дослідження та залучення до справи та завірення судом копій, підтверджуючі документи, а саме:

- оригінал заяви ОСОБА_3 від 12 жовтня 2007 року до банку на отримання кредитної пластикової картки «Універсальна»;

- оригінал журналу видачі пластикових карток у Високопільському відділенні ХВ ПАТ КБ «Приват банк» за 2007 рік на підтвердження отримання кредитної картки ОСОБА_3;

- копію паспорту громадянина України, ОСОБА_3, поданої у 2007 році разом із заявою на отримання кредитної картки.

Копію Ухвали направити для виконання до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 58009610 ?

Документ № 58009610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58009610 ?

Дата ухвалення - 31.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58009610 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58009610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58009610, Високопільський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 58009610, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58009610 відноситься до справи № 652/133/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 652/133/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57979119
Наступний документ : 58009664