Ухвала суду № 58009210, 23.03.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 Справа №2-н-4331/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

з участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства Укртелекомпро виправлення описки у судовому наказі за від 07.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 1/47) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ПАТ Укртелеком(46001, м.Тернопіль, вул. В.Чорновола, 1, р/р 26038310 в ТОД АТОСОБА_2 Аваль, МФО 338501, код 01188052) заборгованість в сумі 245(двісті сорок пять)грн. 48 коп., з яких: 241,91 грн. - заборгованість за телекомунікаційні послуги, 1,20 грн. інфляційні втрати, 2,37 грн. 3 % річних.

Стягнути з боржника на користь Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ПАТ Укртелекомвитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 коп.

Представник ПАТ Укртелекомзвернулась із заявою про виправлення описки в судовому наказі, який видано 07.12.2011р. Тернопільським міськрайонним судом, де помилково було вказано стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 коп.замість 94,10 грн. судового збору .

Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих на те суду причин, хоча про час та дату слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане за виконавчим судом .

Керуючись ст. ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Виправити допущену у судовому наказі від 07.12.2011 року Тернопільським міськрайонним судом за заявою Відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку, описку, а саме замість витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 коп. на судовий збір у розмірі 94,10 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_3