Ухвала суду № 58009155, 31.05.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/487/16-ц

Провадження № 6/604/4/16

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ подання головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1, погоджене начальником Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року державний виконавець Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває зведене виконавче провадження № 39936997 від 24.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь фізичних, юридичних осіб та держави боргу на суму 59167, 15 грн. Вказане зведене провадження обєднує 12 виконавчих проваджень, що відкриті на підставі:

- Постанови Підволочиського РВ УМВСУ № 089801 від 13.09.2011 р.;

- Постанови СЕС Підволочиського району № 22 від 02.04.2012 р.;

- Виконавчого листа № 2-а-1970 від 02.07.2012 р. виданого Тернопільським окружним адміністративним судом;

- Виконавчого листа № 2-а-1970/3443/12 від 16.10.2012 року виданого Тернопільським окружним адміністративним судом;

- Постанови ДАІ № 159622 від 06.12.2012 р.;

- Вимоги про сплату боргу № Ф 255 від 05.03.2013 р. видана Управлінням Пенсійного фонду України в Підволочиському районі;

- Виконавчого листа № 819/479/13-а від 12.03.2013 р. виданого Тернопільським окружним адміністративним судом;

- Вимоги про сплату боргу № Ф-2018-19 від 05.02.2014 р., що видало Підволочиське відділення Збаразької ОДПІ;

- Вимоги про сплату недоїмки № 2018-19 від 20.11.2015 року, що видало Підволочиське відділення Збаразької ОДПІ;

- Виконавчого листа № 607/11611/15-к від 09.03.2016 року виданого Тернопільським міськрайонним судом;

- Виконавчого листа № 607/11611/15-к від 09.03.2016 року виданого Тернопільським міськрайонним судом.

- Виконавчого листа № 607/11611/15-к від 09.03.2016 року виданого Тернопільським міськрайонним судом.

Відповідно до вимог ст. ст. 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов про відкриття виконавчого провадження із зазначенням добровільного терміну сплати боргу надсилались боржнику. В межах зведеного виконавчого провадження проводились виконавчі дії, зокрема:

11.12.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження; 19.08.2013 р. державним виконавцем за вих.. № 4343/03-35 надіслано виклик боржнику з зобовязанням зявитись у відділ 23.08.2013 р. проте ОСОБА_1 на вказану дату до відділу не зявилась, та про причини неявки не повідомила; 23.09.2013 р. державним виконавцем повторно надіслано виклик боржнику з вимогою зявитись у відділ 30.09.2013 р., однак боржниця на вказану дату до відділу не зявилась та про причини неявки не повідомила. Згідно відповіді Держземагенства у Підволочиському районі № 11/18/05 від 04.01.2013 року земельні ділянки у власності чи користуванні боржника не рахуються. Відповідно до відповіді ВДАІ в Підволочиському районі. № 4120 від 15.09.2013 р. за боржницею зареєстровано транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Volksvagen Т 14 днз: ВО 4046 АК, 2003 р. випуску. Вказаний транспортний засіб оголошено в розшук постановою державного виконавця № 39303672 від 04.10.2013 р.

Відповідно до інформації веб-сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» № НОМЕР_1 від 13.08.2013 року дані щодо номерів рахунків, відкритих на імя боржника відсутні. Також у інформаційних довідках № 100135949 від 13.08.2015 р. та № НОМЕР_2 від 11.03.2014 р.зазначається, що у Державному Реєстрі фізичних осіб інформація про джерела отримання доходів відсутня.

03.03.2014р. державним виконавцем надіслано виклик боржнику за вих.. № 715/03-28 із зобовязанням зявитись у відділ 11.032014 р. проте ОСОБА_1 на вказану дату у відділ не зявилась та про причини неявки не повідомила.

Згідно веб-сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» № НОМЕР_3 від 16.02.2015 року інформація щодо рахунків, відкритих у банківських установах на імя боржника відсутня.

14.02.2015 р. Пенсійного фонду України надав відповіді № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 про те, що ОСОБА_1 не є отримувачем пенсії та за цивільно-правовими і трудовими договорами не працює.

З довідки Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області № 02/1745 від 11.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АТ 877109, виданим 15.11.2001 року.

Згідно відповіді відділу держземагенства у Підволочиському районі від 18.02.2015 р. вих. № 10-1913-0.61-674/2-15 земельні ділянки у власності чи користуванні боржника не рахуються.

25.12.2015 р. Підволочиський районний центр зайнятості надав відповідь № 05/2633 в якій вказав, що ОСОБА_1 як безробітна не зареєстрована.

З довідки Територіального управління держгірпромнагляду у Тернопільській області від 30.10.2015 року вбачається, що технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді ТзОВ «Розрахунково-кліринго-консалтингова Компанія «АВС-РЕЄСТР» цінних паперів у власності боржника немає.

Відповідно до довідок реєструючих установ № НОМЕР_6 від 17.05.2016 р., № НОМЕР_7 від 17.05.2016 р., № НОМЕР_8 від 17.05.2016 р., № НОМЕР_9 від 18.05.2016 р. інформація щодо джерел одержання доходів боржником відсутня, відкритих рахунків на імя боржника у банківських установах немає, боржник не є одержувачем пенсії та за трудовими і цивільно-правовими договорами не працює.

17.07.2015 р. виїздом державного виконавця по місцю проживання боржника встановлено, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, не впускає державного виконавця у будинок, будь-які письмові пояснення надавати відмовляється. Біля будинку майна на яке можна звернути стягнення не виявлено, про що було складено акт державного виконавця.

30.03.2016 року ОСОБА_1 надала письмове пояснення з якого вбачається, що боржник всю суму заборгованості по виконавчих провадженнях, що перебувають на виконанні відділу оплатити не може, проте зобовязується оплачувати борг щомісячно частинами.

Окрім цього, боржник повідомила, що транспортний засіб Volksvagen Т 14 днз: ВО 4046 АК знаходиться на штраф майданчику, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні за фактом ДТП.

Від часу знаходження виконавчих документів на виконанні та станом на день складення подання, на розрахунковий рахунок відділу кошти від боржника для погашення боргу не надходили.

Така поведінка боржника ОСОБА_1 має систематичний характер та перешкоджає державному виконавцю у виконанні судових рішень проголошених іменем України.

Згідно ч. 1 та п. 18. ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Аналіз норм чинного законодавства, зокрема, Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", свідчить про те, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом

З метою повного та обєктивного розгляду подання, орган ДВС надає суду докази про наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням та докази, які свідчать про ухилення боржника від виконання виконавчого провадження ЗВП № 39936997 щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму 59167,15 гривень без врахування виконавчого збору та витрат.

Відсутність особи боржника на території України унеможливить виконання рішень судів про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів заборгованості, оскільки Закон України «Про виконавче провадження» вимагає обовязкової присутності боржника або його представника під час проведення виконавчих дій щодо опису майна (ст. 57, 66 Закону), визначення вартості майна (ст. 58 Закону), призначення зберігана майна (ст. 59 Закону), тощо.

Посилаючись на Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" головний державний виконавець відділу ДВС Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вказаного громадянина.

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу ДВС Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави, просить задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення головного державного виконавця відділу ДВС Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до рішень Тернопільського окружного адміністративного суду, Тернопільського міськрайонного суду видавались виконавчі листи від 02.07.2012 року, 16.10.2012 року, 12.03.2013 року, 09.03.2016 року, 09.03.2016 року, а також вимога про сплату боргу № Ф 255 у від 05.03.2013 р. видана Управлінням Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, вимога про сплату боргу № Ф-2018-19 від 05.02.2014 р., що видало Підволочиське відділення Збаразької ОДПІ, вимога про сплату недоїмки № 2018-19 від 20.11.2015 року, що видало Підволочиське відділення Збаразької ОДПІ.

На основі даних рішень працівниками Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було відкрито виконавче провадження ЗВП №39936997 щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму 59167,15 (пятдесят девять тисяч сто шістдесят сім гривень п'ятнадцять копійок) гривень без врахування виконавчого збору та витрат.

Згідно пояснень головного державного виконавця, отриманих в судовому засіданні, останній стверджує, що боржник ОСОБА_1 на офіційні виклики та попередження не реагує, не інформує державного виконавця та правоохоронні органи про наявність у неї майна, місцезнаходження даного майна, не вживає жодних заходів для погашення заборгованості по виконавчих документах, а тому є всі підстави вважати, що вона умисно, протягом тривалого часу перешкоджає виконанню судових рішень, що виражається у приховуванні майна від державного виконавця, неявка за викликами у відділення ДВС, що також робить неможливим виконання судових рішень про стягнення з боржника на користь стягувачів заборгованості, оскільки Закон України «Про виконавче провадження» вимагає обовязкової присутності боржника або його представника під час проведення виконавчих дій щодо опису майна, визначення його вартості, призначення зберігача описаного майна ( ст.ст. 57, 58, 59, 66 вказаного Закону ).

З довідки Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області № 02/1745 від 11.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АТ 877109, виданим 15.11.2001 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань, надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Заслухавши пояснення головного державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, враховуючи, що на час розгляду подання боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням,суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити та встановити ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта з метою забезпечення виконання судових рішень в межах вказаного виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, жительці с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення закордонного паспорта до виконання зобов'язань згідно виконавчих листів.

Ухвалу направити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, адміністрації Державної прикордонної служби України, Управлінню у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом трьох років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська