Ухвала суду № 58008515, 30.05.2016, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/1434/2012 р.

№ Провадження 1-в/575/24/16 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка клопотання Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області про зміну порядку та способу виконання рішення,-

в с т а н о в и в :

Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Великописарівського району перебуває виконавчий лист № 1803/1434/2012, виданий Великописарівським районним судом 05.11.2012 про конфіскацію в дохід держави особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана) загальною вагою 3310,6 грами, що був вилучений у ОСОБА_1, та зберігається у камері зберігання речових доказів СВУ СБУ України в Сумській області. Конфіскувати наркотичний засіб в дохід держави не можливо у звязку з тим, що згідо п.22, 75, 77 Інструкцї про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) підлягає знищенню. Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільними, а також обладнання для їх виготовлення, затвердженою спільним наказом МВС України, СБУ, Генеральної прокуратури України, Міністерства здоровя України, Міністрества юстиції України та Верховного Суду України від 27.06.1995 № 437 дск. « 95 дск/9/1 05-77/17-5/5-16, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10.07.1995 за № 210/746» підставою для знищення наркотиків є вирок суду, який набрав законної сили, постанова слідчого, органу дізнання про закриття або відмову у порушенні кримінальної справи чи постанови підрозділу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність з висновком експертизи або довідкою експерта про недоцільність їх використання в законному обігу.

02.01.2013 відкрите виконавче провадження, 02.03.2015 головним державним виконавцем було направлено доручення СВ УСБУ в Сумській області щодо знищення наркотичних засобів.

Начальник слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області щодо знищення наркотичних засобів надав відповідь, що знищення наркотичних засобів можливе лише після винесення у встановленому порядку відповідного процесуального рішення про знищення органом, який розглянув кримінальну справу - у даному випадку лише судом.

Представник відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області у судове засідання надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримують у повному обсязі / а.с.6/.

Прокурор, засуджений та представник стягувача в судове засідання не прибули повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі незявившихся осіб, так як, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття / ч. 4 ст. 539 КПК України/.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку /п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України/.

Судом встановлено, що 02.01.2013 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 1803/1434, виданим 05.11.2012 Великописарівським районним судом про конфіскацію наркотичного засобу канабісу загальною вагою 3310,6 г, що був вилучений у ОСОБА_1 та зберігається у камері схову УСБУ в Сумській області /а.с. 5, 10-11/.

02.03.2015 відділ ДВС Сумського міського управління юстиції направив доручення про знищення наркотичних засобів на виконання слідчому відділенню УСБУ в Сумській області /а.с. 7-8/.

Листом від 08.04.2015 начальник слідчого відділу УСБУ В Сумській області повідомив ВДВС Сумського міського управління юстиції про неможливість знищення наркотичних засобів в звязку з відсутністю такого судового рішення /а.с. 9/.

Відповідно до п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких визнано недоцільним, підлягають знищенню.

Тому суд приходить до висновку, що в даному випадку слід змінити спосіб виконання рішення суду і знищити наркотичний засіб.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

П о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконаця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання виконавчого листа № 1803/1434/2012, виданого Великописарівським районним судом 05.11.2012 про конфіскацію в дохід держави особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс /маріхуана/ загальною вагою 3310, 6 грам, що був вилучений у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається в камері зберігання речових доказів СВУ СБУ України в Сумській області, шляхом його знищення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в семиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.С.Семенова.