Ухвала суду № 58007942, 25.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4082/16

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

при секретарі: Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ Банк Південний на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА :

21.03.2016 року до Київського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_3 з вищезазначеним позовом.

23.03.2016 року було відкрито провадження у справі.

На ухвалу суду відповідач. приніс апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування у зв'язку з порушенням правил підсудності, посилаючись на те, що справу необхідно розглядати в Приморському районному суді м. Одеси, де знаходиться відділення в якому працювала позивачка.

Сторони, яких сповіщено належним чином про день та час розгляду справи, у судове засідання не з*явились і судова колегія на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України розглядає справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст. 110, ч.1 ЦПК України позови, що виникають з приводу трудових правовідносин пред'являються до районного суду за вибором позивача.

Таким чином, не можна вважати, що судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.1 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Південний» відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді О.Г. Журавльов

О.С. Комлева