Ухвала суду № 58007754, 26.05.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

______________ Справа №503/218/16-ц

Провадження №2/503/242/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі судового засідання Вдовиченко В.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кодимі Одеської області клопотання позивача ОСОБА_3 про виключення третьої особи зі складу учасників цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини до Автономної Республіки Крим без згоди та супроводу батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 08 лютого 2016 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої доньки ОСОБА_4 до Автономної Республіки Крим без згоди та супроводу батька.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьків батьківських прав відносно неповнолітніх дітей обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розвязання спору.

Органами опіки та піклування є районні, районні у мм.Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Безпосереднє ведення такої категорії справ та координація діяльності покладається на служби у справах дітей (п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866).

За змістом п.73 вказаного Порядку участь у справі даної категорії приймає орган опіки та піклування за місцем проживання неповнолітньої дитини.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_5, а отже і її малолітньої доньки (ч.4 ст.29 ЦК України), є АДРЕСА_1.

У звязку з цим ухвалою суду від 14 березня 2016 року до участі у цій цивільній справі була залучена Київська районна адміністрація Одеської міської ради, яка листом від 25 березня 2016 року №665/01-ІІ зазначену ухвалу направила до служби у справах дітей Одеської міської ради для виконання.

24 травня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про виключення Київської районної адміністрації м.Одеса зі складу учасників цієї цивільної справи, оскільки надання цим органом опіки та піклування висновку щодо можливості відвідування малолітньою дитиною тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим законодавством України не передбачено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував та погодився на виключення Київської районної адміністрації м.Одеса зі складу учасників цієї цивільної справи.

Листом №4773 від 18 травня 2016 року начальник служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_6 повідомила про те, що надання зазначеного висновку не входить до компетенції служби.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.35, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити Київську районну державну адміністрацію м.Одеси зі складу учасників судового розгляду цивільної справи №503/218/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини до Автономної Республіки Крим без згоди та супроводу батька

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7