Ухвала суду № 58006503, 28.04.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.04.2016

справа № 482/606/16-ц

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року на розгляд суду надійшла вищевказана позовна заява.

У своєму позові, позивач зазначив, що 01.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.02.2016 року, за розрахунками банку, склала 11709,81 грн, з яких: 290,05 грн. заборгованість за кредитом, 7105,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3280,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 533,80 грн. штраф (процентна складова), позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 11709,81 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна за змістом відповідати вимогам, викладеним в даній статті цього Кодексу.

Крім того, згідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначено в ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то ухвалою суду даний позов залишається без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Даний позов слід залишити без руху, так як позивачем при написанні позову, не були дотриманні вимоги ч.ч.4-6 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не викладено всіх обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують ці обставини.

Зокрема, позивач, посилаючись на порушення відповідачем строків для сплати кредитних платежів, просить суд стягнути з нього заборгованість по процентам в розмірі 7105,96 грн., не посилаючись на обставини і не зазначаючи докази, з яких можна було б зрозуміти, яким чином банком були нараховані проценти по даному кредитному договору в розмірі 7105,96 грн., при отриманні відповідачем кредиту в сумі 300 грн. під 36 % річних у строк 44 місяці.

Тобто, яким чином, за якою формулою розрахунку у відповідача, беручи до уваги розмір наданого банком кредиту в розмірі 300 грн., виник саме такий розмір заборгованості за процентами.

Тому, за таких вищевикладених обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених в ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали.

Не виконання позивачем вимог викладених в ухвалі судді про залишення позову без руху у визначенні строки, має наслідком повернення позову позивачу.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху , з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали, але у будь-якому випадку, не пізніше ніж до 12 травня 2016 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя :