Постанова № 5800648, 28.10.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-4162/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» жовтня 2008 року

16год. 45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ситай М.В.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1699,50 грн. шляхом звернення стягнення активи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Кузнецовська обєднана державна податкова інспекція - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкової заборгованості в сумі 1699,50 грн. шляхом звернення стягнення активи з відповідача - Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125318. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер 75839.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Податковим органом проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань щомісячної звітності, про що складено акт від 12.09.2007 року №199/15-135/2318809912/150 (а.с.5).

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0001441550/0/2245 від 13.09.2007р. про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700 грн. (а.с.8).

Податкове повідомлення-рішення оскаржувалось відповідачем в адміністративному порядку. Рішеннями Кузнецовської ОДПІ, ДПА в Рівненській області, ДПА України скарги залишено без задоволення (а.с.14-18).

Станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача по сплаті штрафних (фінансових) санкцій складає 1699,50 грн.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер підприємницької діяльності НОМЕР_1) на користь Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції (34400, Рівненська область, Володимирецький район, м.Кузнецовськ, м-н Будівельників, 1, код ЄДРПОУ 34988461) податкову заборгованість в сумі 1699,50 грн., яку перерахувати на р/р 31118121700004, одержувач Держбюджет м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 23304211, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, шляхом звернення стягнення на активи платника податків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук