Рішення № 58006146, 17.03.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3344/15-ц

Провадження № 2/488/264/16 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.03.2016 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Маліновській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою прокурора м.Миколаєва в інтересах держави в особі фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на наступне.

Позивач зазначив, що в ході досудового розслідування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановлено, що 06.04.2015 року внаслідок грубого порушення відповідачем п.п.2.3 б, 10.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабміну України № 1306 від 10.10.2001 року, із відповідними змінами та доповненнями, здійснив наїзд автомобілем на пішохода ОСОБА_3, у зв'язку з чим останній заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. Через що ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейротравматологічному відділенні Жовтневої ЦРБ в період з 06.04.2015р. по 16.04.2015р., тобто 10 ліжко-днів. Згідно довідки-розрахунку бухгалтерії Жовтневої ЦРЛ № 30, вартість стаціонарного лікування потерпілої склала 1 765, 35 гривень, яку відповідач не сплатив.

В судовому засіданні прокурор м.Миколаєва підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник позивача не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.04.2015 року внаслідок грубого порушення відповідачем п.п.2.3 б, 10.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабміну України № 1306 від 10.10.2001 року, із відповідними змінами та доповненнями, здійснив наїзд автомобілем на пішохода ОСОБА_3, у зв'язку з чим останній заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. Через що ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейротравматологічному відділенні Жовтневої ЦРБ в період з 06.04.2015р. по 16.04.2015р., тобто 10 ліжко-днів. Згідно довідки-розрахунку бухгалтерії Жовтневої ЦРЛ № 30, вартість стаціонарного лікування потерпілої склала 1 765, 35 гривень, яку відповідач не сплатив.

Відповідно до порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабміну України № 545 від 16.07.1993 року, сума коштів ,яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на лікування в день. Кількість ліжко днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізвції та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

В матеріалах справи містяться довідка-розрахунок, що свідчить про те, що відповідач не відшкодував витрати витрачені Жовтневою ЦРЛ на лікування потерпілої ОСОБА_4 у сумі 1 765 гривень 35 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. А ч.3 ст.1206 ЦК України передбачає, якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до підпункту а) п.3 ч.1 ст.89 Бюджетного кодексу України, до видатків, які здійснюються з районних бюджетів та бюджетів міст обласного значення та враховуються при визначенні обсягу між бюджетних трансфертів, належать випадки на первинну медико-санітарну, амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профилю, пологові будинки, станції швидкої та невідкладної медичної допомоги, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки.)

Жовтнева центральна районна лікарня фінансується з бюджету Жовтневого району Миколаївської області, розпорядником коштів якого є фінансове управління Жовтневої районної державної адміністрації, тому кошти повинні бути стягнуті на користь місцевого бюджету. Жовтневого району Миколаївської області.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м.Миколаєва в інтересах держави в особі фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (р/р 31418544700172, управління Казначейства в Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 37992601, призначення платежу 24060300) кошти, витраченні Жовтневою центральною районною лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 1 765,35 (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять гривень тридцять п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.М. Лазарева