Ухвала суду № 58005982, 02.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4586/14 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 22-ц/783/2520/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

02 березня 2016 року суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року за позовом Львівського комунального підприємства "Старий Львів" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року позов Львівського комунального підприємства "Старий Львів" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги задоволено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5, подавши 23 лютого 2016 року на нього апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Повноваження ОСОБА_5 підтверджуються дорученням від 11.06.2014 року, посвідченим директором ЛКП «Старий Львів» (т.1 а.с. 128).

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді-доповідача від 10 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року (т. 2 а.с.242).

Відповідно до ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Оскільки ОСОБА_2 скористалася своїм правом на оскарження цього ж рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року особисто і її апеляційна скарга вже була предметом розгляду апеляційного суду та у відкритті апеляційного провадження відповідачці ОСОБА_2 було відмовлено ухвалою апеляційного суду, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на те саме рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року необхідно відмовити на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297, 313 ЦПК України, cуддя-доповідач -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року за позовом Львівського комунального підприємства "Старий Львів" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська