Ухвала суду № 58005825, 24.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/11364/15 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/2272/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

Категорія:27

У Х В А Л А

судового засідання

24 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

секретар Юзефович Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 75900 грн.84 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 подала суду письмову заяву про зупинення розгляду даної справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа банк» про визнання недійсним умов кредитного договору №500947969 від 19.06.2014 року.

В заяві посилається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться справа за її позовом до ПАТ «Альфа Банк» про визнання недійсними умов кредитного договору в частині сплати ОСОБА_3 комісії (п.2.8). Зазначає, що рішення, яке буде ухвалене в зазначеній справі може вплинути на розгляд даної справи щодо правових підстав нарахування і стягнення комісії за обслуговування кредиту, що входить в суму кредиту, а тому розгляд справи даної справи неможливий до вирішення справи Шевченківським районним судом м.Києва про визнання недійсними положень договору кредиту.

Сторони у справі в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка сторін у судове засідання,які належним чином повідомлені про розгляд справи не є перешкодою для розгляду заяви про зупинення провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У п.33 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз»яснено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з позовних вимог предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором в цілому ( тіло кредиту 50446,37 грн., відсотки - 9404,33 грн. та комісії -13650,14 грн.), предметом позову у справі до вирішення якої відповідач просить зупинити провадження є визнання недійсними окремих положень кредитного договору, що в цілому не вплине на вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, немає.

Керуючись ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Ніткевич А.В.

Павлишин О.Ф.