Справа № 465/3991/15 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/4165/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
31 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Оскарженою ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2015 року відкрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.
Як встановлено матеріалами справи, 17 листопада 2015 року ОСОБА_2 подавав апеляційну скаргу на дану ухвалу (а.с. 29).
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2015 року було залишено без руху для сплати судового збору та подання апеляційної скарги із зазначенням адреси апелянта (а.с.33).
Однак, апелянт недоліків не усунув і ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2015 року було визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2016 року ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржував.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Дану ухвалу вдруге оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу (а.с.53).
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не усунув причини, які стали підставою для повернення скарги, а саме не оплатив судовий збір та не подав апеляційної скарги із зазначенням адреси апелянта.
Таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2015 року, слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки апелянтом не виконані вимоги ч. 5 ст. 121 ЦПК України, що не позбавляє права апелянта звернутися з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Бермес І.В.
Судове рішення № 58005788, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/3991/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: