Ухвала суду № 58005762, 24.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/5563/15 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/3635/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

секретар Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм процесуального права. Вважає, що судом порушено правила підсудності. Посилається на те, що вона на даний час проживає в АДРЕСА_1, що належить до підсудності Сихівського районного суду м.Львова. Просить ухвалу суду скасувати/

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем її перебування.

Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивач звернувся з позовом в суд за зареєстрованим місцем проживання відповідача - ОСОБА_2 (а.с.46), яке перебуває на території Франківського району м.Львова, та з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, яке теж перебуває на території Франківського району м.Львова. (а.с.3-5)

Таким чином, відкриття провадження Франківським районним судом м.Львова відповідає положенням ч.1 ст.109, ч.1 ст.114 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність ухвали вимогам закону спростовується вищенаведеним.

Покликання апелянта на проживання на території Сихівського району м.Львова нічим не підтверджено.

Крім того, таке не може братись до уваги, оскільки в даній справі діють правила виключної підсудності, визначені ст.114 ЦПК України.

А тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу про відкриття провадження в справі залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.