Ухвала суду № 58005369, 05.05.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2966/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

05 травня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: Реєстраційної служби Червоноградського МУЮ Львівської області, Реєстраційної служби Сокальського РУЮ Львівської області, Відділу Держземагенства у Сокальському районі Львівської області, Відділу Держземагенства у м.Червонограді Львівської області, Острівської сільської ради, Червоноградського МБТІ, про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

12.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19.02.2016 року у справі № 459/2966/15-ц. Вимоги обґрунтовані тим, що він не погоджуєтьсяз прийнятим судом рішенням, так як суд не повідомляв його про судові засідання, він не отримував повісток на ці судові засідання. Зазначає, що частина майна, яку суд присудив позивачеві, є обєктами діючого бізнесу, який приносить дохід і є єдиним джерелом прибутку для нього. Натомість йому суд присудив обєкти, які можна використовувати тільки для проживання. На час розгляду справи не була встановлена дійсна вартість майна, що підлягає поділу.

Заявник (відповідач) у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили.

Заслухавши сторін та представника позивача, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.02.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: Реєстраційної служби Червоноградського МУЮ Львівської області, Реєстраційної служби Сокальського РУЮ Львівської області, Відділу Держземагенства у Сокальському районі Львівської області, Відділу Держземагенства у м.Червонограді Львівської області, Острівської сільської ради, Червоноградського МБТІ, про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, повістки на 29.09.2015 року, 02.11.2015 року, 24.11.2015 року, 21.12.2015 року, 20.01.2016 року, 09.02.2016 року, 19.02.2016року відповідач не отримав.

Ураховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 лютого 2016 року скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 26.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Грабовський