Ухвала суду № 58005244, 31.05.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/5824/14-ц

6/465/130/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року Франківський районний суд міста Львова

у складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, суд,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду судового наказу № 2-н/465/665/14 від 26.09.2014 року. Відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 було стягнуто на користь Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал суми заборгованості в розмірі 818, 85 грн. та суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29 лютого 2016 року судовий наказ скасовано, внаслідок чого заявник просить здійснити поворот виконання рішення суду, а саме: стягнути з боржника з Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал на користь ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у сумі 818, 85 грн. та суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

Через те, що судовий наказ перебував на примусовому виконанні (заявник дізнався про видачу судового наказу лише наприкінці стадії виконавчого провадження, а саме, коли з пенсії були здійсненні відрахування), після чого з заявника було стягнуто 940,65 грн. на користь Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Відповідно дост. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява заявника про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Враховуючи, що у заяві про поворот виконання рішення суду ОСОБА_1 зазначає поважні причини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судовим наказом Франківського районного суду м.Львова від 26.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал суми заборгованості в розмірі 818, 85 грн. та суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

Вказаний судовий наказ виконано у повному обсязі та ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.02.2016 року судовий наказ від 26.09.2014 року скасовано.

Керуючисьст. 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення суду та стягнути з Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал на користь ОСОБА_1 отримані в якості заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 818, 85 грн. та суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_2