Постанова № 58004528, 31.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2016

Справа № 320/2270/16-п

Провадження № 3/320/554/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» травня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 13.04.2016 р., невідомий) (паспорт СЮк034259 виданий Михайлівським РВ УМВС, від 10.05.2007 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за статтею 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ р/н 7436ДОЮ, в Мелітопольському районі с. Новобогданівка вул. Горького з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проведення тесту за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARCD-0557, та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився за невідомою суду причині про час та дату слухання повідомлений належним чином, рекомендованими листами.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 257363 від 06.04.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

11.01.2016 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушення, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, а також те, що ОСОБА_1 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, що свідчить про те, що він не усвідомив протиправність своєї поведінки, не зробив для себе певних висновків, продовжує вчинювати вказані правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне покарання у рамках санкції статті у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб без оплатного вилученням транспортного засобу.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 13.04.2016 р., невідомий) (паспорт СЮк034259 виданий Михайлівським РВ УМВС, від 10.05.2007 року), адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 13.04.2016 р., невідомий) (паспорт СЮк034259 виданий Михайлівським РВ УМВС, від 10.05.2007 року), на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ