Ухвала суду № 58004454, 30.05.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6898/15-ц

пр.2/336/204/2016

У Х В А Л А

про виправлення описок

30 травня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.05.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним,, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначену цивільну справу розглянуто із постановленням рішення суду по суті заявлених вимог 18.05.2016 року.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним.

Встановлено, що у вступній частині зазначеної ухвали суду відсутня назва судового рішення, що потребує уточнення.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином засобами телефонного зв'язку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання за відсутності сторін.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.05.2016 року, яка постановлена у нарадчій кімнаті, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. При відтворенні тексту ухвали суду допущено технічну помилку, в результаті якої у її вступній частині відсутня назва судового рішення, що потребує відповідного виправлення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 12.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Зазначити у вступній частині ухвали суду назву судового рішення «УХВАЛА».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова