Ухвала суду № 58004285, 25.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №331/6540/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.

Провадження № 22-ц/778/2091/16 Суддя-доповідач: Поляков О.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

Спас О.В.,

Онищенко Е.А.,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного м. Запоріжжя від 14 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАНС ГРУП» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2015 року ТОВ «ФІНАНС ТРАНС ГРУП» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 10 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого в подальшому стало ПАТ «ФІДОБАНК» (згідно п. 1.1 Статуту ПАТ «ФІДОБАНК»), був укладений Кредитний договір № 025-B/68 під заставу нерухомого майна.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець при наявності вільних кредитних ресурсів надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 86 700,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 19.09.2015 р., а Позичальник приймає його та зобов'язується повернути Кредит не пізніше встановленого цим пунктом строку, сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, можливі неустойки.

Згідно п. 2.3.1. Кредитного договору, проценти встановлено на рівні 13% річних в валюті кредиту.

25 лютого 2010 року до Кредитного договору було укладено Договір про внесення змін № 1, яким зафіксовано нову редакцію Графіку погашення заборгованості.

22 грудня 2010 року укладено Договір про внесення змін № 2 до Кредитного договору, яким також зафіксовано нову редакцію Графіку погашення заборгованості за кредитом.

20 вересня 2012 року до кредитного договору укладено Додатковий договір № 03, яким змінено основні умови кредитування, а саме в рамках Кредитного договору Банк додатково надав кредитні кошти в сумі 413 178,80 грн. (чотириста тринадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 80 копійок), також даним Додатковим договором №3 змінено розмір процентів та встановлено на рівні 17% річних з 20 вересня 2012 року.

20 вересня 2012 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_4 укладено Договір застави майнових прав № 01.

Згідно п.1.1., Договір застави забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору.

Предметом застави вступають майнові права Заставодавця, набуті ним на підставі Договору Франчайзінга від «05» січня 2011р., укладеного між Заставодавцем та резидентом ПП «АРБІЛЛІОН» (код за ЄДРПОУ - 33985978), який є боржником по відношенню до Заставодавця, при цьому такі майнові права за Контрактом полягають у праві отримати від Контрагента грошові кошти за Контрактом в обсязі 1247099,88 грн.

Крім того, 10 вересня 2008 року, в забезпечення виконань зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем укладено Договір іпотеки № 025-в/68/01, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Корнієнко Я.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, згідно якого Відповідач у забезпечення своїх зобов'язань за Кредитним договором передав у заставу Банку нерухоме майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

12 вересня 2012 року до Договору іпотеки укладено Договір про внесення змін № 01.

В порушення умов Кредитного договору та договорів забезпечення, зобов'язання за Кредитним договором не виконуються, має місце грошова заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування ним.

З0 жовтня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладений Договір про відступлення права вимоги № 14-СК, відповідно до п. 2.1 якого TOB «СКАЙ КЕПІТАЛ» передані (відступлені), як новому кредитору свої Права вимоги до Боржників за Кредитними договорами, на умовах що існували на момент його укладання.

Також, 30 жовтня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладений Договір № 1/14-СК про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1034.

Внаслідок відступлення Набувач (TOB «СКАЙ КЕПІТАЛ») став єдиним власником всіх прав за кредитним договором № 025-в/68 під заставу нерухомого майна від 10 вересня 2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого в подальшому стало ПАТ «ФІДОБАНК» (згідно п, 1.1 Статуту ПАТ «ФІДОБАНК»), відповідно за забезпечувальними договорами: Договором іпотеки № 025-в/68/01, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Корнієнко Я.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1380; Договором застави майнових прав № 01 від «20» вересня 2012 року.

25 травня 2015 року ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» відступило ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» своє право вимоги за кредитним договором № 025-в/68 під заставу нерухомого майна від 10 вересня 2008 року, та відповідно, за Договором іпотеки, № 025-в/68/01, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Корнієнко Я.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 1380; Договором застави майнових прав № 01 від 20 вересня 2012 року.

Таке відступлення прав вимоги відбулось, згідно Договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 206 від 25.05.2015р., у звичайному порядку, внаслідок чого новий набувач (TOB «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП») є єдиним власником всіх прав за договорами зазначеними вище.

Станом на 28 серпня 2015 року заборгованість становить 410479,00 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту - 405871,72 грн., заборгованість за відсотками - 4607,28 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача - 410479,00 грн.

Враховуючи вищевикладене просив судстягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 410479,00 грн. та судовий збір 3654,00 грн.

Рішенням Жовтневого районного м. Запоріжжя від 14 березня 2016 року позов ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» заборгованість за кредитним договором № 025-в/68 під заставу нерухомого майна від 10 вересня 2008 року станом на 28 серпня 2015 року у розмірі 410479,00 грн., з яких:

405871,72 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту;

4607,28 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове яким відмовити в задоволенні позову ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП».

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наспаних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи 10 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого в подальшому стало Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (згідно п. 1.1 Статуту ПАТ «ФІДОБАНК»), був укладений Кредитний договір № 025-B/68 під заставу нерухомого майна.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець при наявності вільних кредитних ресурсів надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 86 700,00 дол. США зі строком користування кредитними коштами до 19.09.2015 р., а Позичальник приймає його та зобов'язується повернути Кредит не пізніше встановленого цим пунктом строку, сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, можливі неустойки.

Згідно п. 2.3.1. Кредитного договору, проценти встановлено на рівні 13% річних в валюті кредиту.

25 лютого 2010 року до Кредитного договору було укладено Договір про внесення змін № 1, яким зафіксовано нову редакцію Графіку погашення заборгованості.

22 грудня 2010 року укладено Договір про внесення змін № 2 до Кредитного договору яким також зафіксовано нову редакцію Графіку погашення заборгованості за кредитом.

20 вересня 2012 року до кредитного договору укладено Додатковий договір № 03, яким змінено основні умови кредитування, а саме в рамках Кредитного договору Банк додатково надав кредитні кошти в сумі 413 178,80 грн. (чотириста тринадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 80 копійок), також даним Додатковим договором №3 змінено розмір процентів та встановлено на рівні 17% річних з 20 вересня 2012 року.

20 вересня 2012 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_4 укладено Договір застави майнових прав № 01.

Згідно п.1.1., Договір застави забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору.

Предметом застави вступають майнові права Заставодавця, набуті ним на підставі Договору Франчайзінга від «05» січня 2011р., укладеного між Заставодавцем та резидентом ПП «АРБІЛЛІОН» (код за ЄДРПОУ - 33985978), який є боржником по відношенню до Заставодавця, при цьому такі майнові права за Контрактом полягають у праві отримати від Контрагента грошові кошти за Контрактом в обсязі 1 247 099,88 (один мільйон двісті сорок сім тисяч дев'яносто дев'ять гривень 88 копійок).

Крім того, 10 вересня 2008 року, в забезпечення виконань зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем укладено Договір іпотеки № 025-в/68/01, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Корнієнко Я.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, згідно якого Відповідач у забезпечення своїх зобов'язань за Кредитним договором передав у заставу Банку нерухоме майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

12 вересня 2012 року до Договору іпотеки укладено Договір про внесення змін № 01.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК України передбачено виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами Договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець (Кредитор) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Згідно із статтями 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статей 599 та 626 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач порушив умови Кредитного договору (істотним порушенням стороною договору, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом договору) своєчасно не сплативши чергові платежі.

Вказане свідчить про те, що в порушення умов Кредитного договору та договорів забезпечення, зобов'язання за Кредитним договором не виконуються, має місце грошова заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування ним.

З0.10.2014 року, між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладений Договір про відступлення права вимоги № 14-СК, відповідно до п. 2.1 якого TOB «СКАЙ КЕПІТАЛ» передані (відступлені), як Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників за Кредитними договорами, на умовах що існували на момент його укладання.

Також, 30.10.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладений Договір № 1/14-СК про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1034.

Внаслідок відступлення Набувач (TOB «СКАЙ КЕПІТАЛ») став єдиним власником всіх прав за кредитним договором № 025-в/68 під заставу нерухомого майна від 10.09.2008р., укладеним між ОСОБА_4 та Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого в подальшому стало Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (згідно п, 1.1 Статуту ПАТ «ФІДОБАНК»), відповідно за забезпечувальними договорами: Договором іпотеки № 025-в/68/01, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Корнієнко Я.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1380; Договором застави майнових прав № 01 від «20» вересня 2012 року.

У подальшому, а саме 25 травня 2015р. ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» відступило ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» своє право вимоги за кредитним договором № 025-в/68 під заставу нерухомого майна від 10.09.2008р., та відповідно, за Договором іпотеки, № 025-в/68/01, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Корнієнко Я.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 1380; Договором застави майнових прав № 01 від 20 вересня 2012 року.

Таке відступлення прав вимоги відбулось, згідно Договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 206 від 25.05.2015р., у звичайному порядку, внаслідок чого новий набувач (TOB «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП») є єдиним власником всіх прав за договорами зазначеними вище.

Станом на 28.08.2015 року заборгованість становить 410 479,00 (Чотириста десять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 00 копійок) гривень, а саме:

Заборгованість за основною сумою кредиту - 405 871,72 (Чотириста п'ять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 72 копійки) гривень.

Заборгованість за відсотками - 4 607,28 (Чотири тисячі шістсот сім гривень 28 копійок) гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача - 410 479,00 (Чотириста десять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 00 копійок) гривень.

Згідно ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.За частиною другою вказаної статті визначено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Позивачем до суду апеляційної інстанції надавалися оригінали укладених Договірів про відступлення права вимоги між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» .

Доказів повернення заборгованості будь кому з кредиторів з боку відповідача не надано.

Суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку про необхідність покладення на відповідача цивільної відповідальності за невиконання зобов"язань, позов доказано детальним розрахунком боргу, і відповідачем його не спростовано належними доказами.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного м. Запоріжжя від 14 березня 2016 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: