Постанова № 58004217, 27.05.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/670/16-п

Провадження № 3/321/192/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Василівського відділення ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року, о 01 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 керувала мопедом «Suzuki Sepia» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: мали місце почервоніння очей, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Перевірку на стан алкогольного спяніння було проведено за допомогою ALCOTEST Drager. Від проходження перевірки на стан алкогольного спяніння в ТМО Михайлівського району ОСОБА_2 відмовилася в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, по суті справи пояснила, що, дійсно, 18.04.2016 року, о 01 годині 50 хвилин, вона керувала мопедом «Suzuki Sepia» б/н у стані алкогольного спяніння. Перевірку на стан алкогольного спяніння було проведено за допомогою ALCOTEST Drager. Від проходження перевірки на стан алкогольного спяніння в ТМО Михайлівського району вона відмовилася.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2016 року серії АП2 №316589, поясненнями свідків та правопорушника.

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та призначення їй адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини скоєного, ставлення до скоєного, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення за ст. 130 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 31113149700001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області 21081300, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КОД банку отримувача (МФО) 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 31217206700185, Код ЄДРПОУ суду: 37297408, отримувач коштів:УДКСУ у Михайлівському районі 22030001, Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37830868, МФО 813015.

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Михайлівський районний суд Запорізької області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.М. Ворожбянов