Ухвала суду № 58004115, 23.11.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-9170/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив зобовязати відповідача ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди в користуванні власність, а саме гаражем № 9, що розташований у дворі будинку № 12 по вул. Кіяшко в м. Запоріжжі

Під час розгляду справи позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, а також про повернення витрачених судових витрат.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Вимоги щодо повернення судових витрат підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України передбачається повернення сплаченого судового збору, за ухвалою суду, у разі залишення заяви без розгляду, а ч. 2 ст.83 ЦПК України передбачається, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається, за ухвалою суду, у разі залишення заяви без розгляду з підстав передбачених п.п.1,2 та п.8 ст.207 ЦПК України.

Оскільки позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, то судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. поверненню не підлягають.

Таким чином, позивачу повинно бути повернуто судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 8,50нгрн., які були сплачені ОСОБА_1, при зверненні із позовом до суду.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито пп..16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 7, 83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з Держбюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31418537700006, МФО 813015 в ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677103, код платежу 22090100) сплачене державне мито в розмірі 8,50грн. (вісім гривень 50коп), згідно квитанції № 168.237.1 від 10.09.2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя