Вирок № 58004005, 24.05.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5899/16-к 1-кп/335/332/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В., за участю прокурора Горгуль Ф.Є., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42016000000001277 від 19 травня 2016 року за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проходить військову службу на посаді заступника начальника штабу військової частини А3955 Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2001 та 2007 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на посаді заступника начальника штабу військової частини А3955 Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України, будучи військовою службовою особою та наділеним організаційно-розпорядчим та адміністративно-господарськими повноваженнями, умисно не виконав свої службові обовязки - скоїв бездіяльність військової влади при наступних обставинах.

Так, Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року» «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, на території Донецької та Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції (далі за текстом - АТО).

У відповідності до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 року № 113-VIII, з 20 січня 2015 року в Україні оголошено про проведення часткової мобілізації протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб.

Відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», з моменту оголошення рішення про мобілізацію в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, в тому числі період з 20.01.2015 по 20.08.2015, який згідно з вказаних вимог є особливим періодом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 березня 2015 № 107 «Деякі питання забезпечення у 2015 році будівництва інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави», Міністерству оборони України за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, виділено 850000 тис. гривень для будівництва інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави (далі за текстом взводних опорних пунктів).

Відповідно до п. 1-1 вказаної постанови обласним, Київській міській державним адміністраціям делеговано окремі повноваження Міністерства оборони, а саме функції замовника щодо будівництва інженерних споруд, а відповідні державні адміністрації визначено розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня.

На виконання вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України 16.05.2015 між Запорізькою обласною державною адміністрацією (Замовник), в особі Голови ОСОБА_3, та Товариством з обмеженою відповідальністю Південспецбуд (Генпідрядник), код за ЄДРПОУ 35536197 (надалі ТОВ «Південспецбуд»), в особі генерального директора ОСОБА_4, укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 16/15.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 вказаного договору ТОВ Південспецбуд зобовязалося виконати відповідно до проектно-кошторисної документації і умов договору роботи з будівництва інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави згідно з проектом Нове будівництво інженерних споруд №01-23 з метою зміцнення обороноздатності держави на території Донецької області.

Підпунктом 6.2.4 п. 6 даного договору генпідрядника зобовязано негайно приступити до будівництва після отримання дозвільних документів на початок робіт, проектно-кошторисної документації.

Відповідно до п. 4.6. вказаного Договору, Замовник може надати Генпідряднику аванс на придбання матеріальних ресурсів у розмірі до 30% вартості обсягу робіт строком на 1 місяць. Невикористані протягом 1 місяця суми авансу повертаються Замовнику у триденний термін, але не пізніше 20.06.2015 року.

21.05.2015 на казначейський рахунок № 37121107100800, відкритий у ГУ ДКСУ у Запорізькій області на ім`я ТОВ Південспецбуд, Запорізькою обласною державною адміністрацією (далі за текстом Запорізькою ОДА) відповідно до рахунку № СФ-0000015в від 20.05.2015 перераховано аванс за вказаним договором загальною сумою 16 639 500 грн.

Відповідно до календарного графіку виконання робіт (Додаток № 1 до договору), який відповідно до п.п. 12.1 п. 12 є невідємною частиною договору № 16/15 від 16.05.2015, взводні опорні пункти відповідно до проекту «Нове будівництво інженерних споруд №01-23 з метою зміцнення обороноздатності держави на території Донецької області» мали бути збудовані не пізніше 30 червня 2015 року.

04.06.2015 на виконання п. 1 протоколу селекторної наради при Віце-премєр міністрі України - Міністрі регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства ОСОБА_5, щодо питань матеріально-технічного, ресурсного та іншого забезпечення будівництва фортифікаційних споруд від 04.06.2015, ОСОБА_6, склав та подав на підпис голові Запорізької ОДА ОСОБА_3 листа на імя Віце-премєр міністра України Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства ОСОБА_5, до якого додав підписаний власноруч графік готовності для приймання комісією взводних опорних пунктів, які будуються на замовлення Запорізької ОДА, вказавши у додатку граничні строки здачі взводних опорних пунктів до 25.06.2015.

У подальшому розуміючи, що завершити будівництво взводних опорних пунктів у вказані ним особисто строки, тобто до 25.06.2015, неможливо, будучи персонально попередженим про відповідальність за стан будівництва, виходячи із особистих корисних міркувань, які полягали у прагненні уникнути накладення дисциплінарного стягнення за неналежне виконання покладених на нього вищевказаних завдань та зберегти займану посаду, заступник начальника Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_6 вирішив зайнятися протиправною діяльністю, яка спиралася на зловживання своїм службовим становищем та була спрямована на укриття від керівництва Запорізької ОДА та керівництва держави незадовільного стану виконання робіт з будівництва взводних опорних пунктів шляхом фальсифікації актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в.

До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 залучив співучасників - посадових осіб генпідрядної організації ТОВ «Південспецбуд» - директора технічного ОСОБА_7, який наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, та генерального директора ОСОБА_4, який має повноваження по підписанню вказаних актів від імені Генпідрядника, зацікавивши вигідністю та прибутковістю такої протиправної діяльності для кожного з них, яка полягала у появі можливості для ТОВ «Південспецбуд» вчасно погасити отриманий 21.05.2015 року авансовий платіж, у розмірі 16 639 500 грн., який відповідно до умов п. 1 додаткової угоди № 1 від 18.06.2015 до договору № 16/15 підприємство повинно погасити протягом двох місяців, але не пізніше 20.07.2015, та додатково отримати на рахунок підприємства грошові кошти у вигляді прибутку. Співорганізувавши ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під своїм керівництвом, ОСОБА_8 створив тим самим злочинну групу, метою якої було вчинення спланованих ним злочинів під виглядом нібито законної процедури приймання виконаних будівельних робіт та проведення оплати за їх виконання, згідно умов укладеного договору про закупівлю робіт за державні кошти № 16/15 від 16.05.2015.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму, ОСОБА_6 довів до відома ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спосіб скоєння злочинів, який полягав у тому що, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 необхідно було скласти завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, в які внести недостовірні відомості про обсяги виконаних земляних робіт та робіт з монтажу залізобетону начебто виконаних ТОВ «Південспецбуд», після чого вказані підроблені акти підписати, затвердити печаткою ТОВ «Південспецбуд» та передати для подальшого візування ОСОБА_2, а потім для підписання самому ОСОБА_6

Зокрема, згідно виробленої на той час практики, ОСОБА_2 з метою здійснення контролю за обладнанням опорних пунктів вздовж лінії зіткнення сторін на території Донецької області особисто виїздив на місце їх будівництва та перевіряв обсяги, якість та правильність виконаних будівельних робіт на придатність захистити у подальшому особовий склад опорного пункту, озброєння і техніку від засобів ураження противника. У випадку встановлення відповідності відомостей, внесених до актів форми КБ-2в фактичним обсягам виконаних робіт з метою фіксації факту здійснення ним такого контролю ОСОБА_2 візував такі акти, ставлячи на них свою візу у вигляді підпису. Відповідно відсутність такої візи на актах КБ-2в вказувала на те, що такий контроль ОСОБА_2, щодо зазначеного у актах обсягу виконаних робіт не здійснювався або відомості актів не відповідають фактичному стану будівництва.

У звязку з цим, ОСОБА_6 зазначив, що і ОСОБА_4 і ОСОБА_7 разом з ним необхідно, користуючись своїм посадовим становищем та авторитетом, підбурити заступника начальника штабу військової частини А3955 майора ОСОБА_2 до умисного невиконання ним як військовою службовою особою дій, які він за покладеними на нього службовими обовязками повинен був виконати, а саме нездійснення попереднього контролю за обладнанням опорних пунктів вздовж лінії зіткнення та візування завідомо неправдивих офіційних документів - вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в, без вказаного попереднього контролю за обладнанням опорних пунктів вздовж лінії зіткнення та без надання допомоги Запорізькій ОДА у встановленні дійсного стану будівництва фортифікаційних споруд, у виявленні вказаних протиправних дій злочинної групи, при цьому не повідомляючи останньому справжню мету своєї злочинної діяльності та не залучаючи в якості співучасника злочинної групи.

Також ОСОБА_6 довів до відома ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спосіб прикриття злочинної діяльності та повідомив, що після фальсифікації необхідної кількості актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, необхідно буде скласти такі ж самі акти на ті самі роботи тієї ж самої вартості, в яких відомості про вартість виконаних будівельних робіт вказати з відємним значенням. Вказані акти, в разі виявлення їх протиправної діяльності, ОСОБА_6 мав намір предявити як факт зняття помилково предявлених ТОВ «Південспецбуд» до сплати обсягів робіт з метою уникнення відповідальності. Таким чином, ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у безкарності вчинення зазначеної протиправної діяльності.

У подальшому, в період часу з 15 по 30 червня 2015 року, більш точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_6, перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 732 Запорізької ОДА, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна (Соборний), 162, доручив ОСОБА_4, як члену очолюваної ним злочинної групи, організувати складання актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, до яких внести завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних ТОВ «Південспецбуд» будівельних робіт за червень 2015 року на взводних опорних пунктах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 14, 15, 16.

ОСОБА_4, у свою чергу, перебуваючи у вказаний проміжок часу, у зазначеному службовому кабінеті ОСОБА_6 на виконання вказівки останнього, зловживаючи своїми службовими повноваженнями як службова особа юридичної особи приватного права, доручив своєму підлеглому та одночасно співучаснику ОСОБА_7 скласти акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, до яких внести завідомо для нього та ОСОБА_7 неправдиві відомості, щодо обсягу виконаних ТОВ «Південспецбуд» будівельних робіт за червень 2015 року на взводних опорних пунктах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 14, 15, 16.

Виконуючи вказівку ОСОБА_4, ОСОБА_7 у вказаний проміжок часу, зловживаючи своїми службовими повноваженнями як службова особа юридичної особи приватного права та використовуючи в супереч інтересам ТОВ «Південспецбуд» свої службові повноваження з метою одержання вказаною юридичною особою неправомірної вигоди, перебуваючи у приміщенні офісу ТОВ «Південспецбуд», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна (Соборний), 158, оф. 458-461, склав офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №№ 1/1, 2/1, 3/1, 4/1, 5/1, 6/1, 14/1, 15/1, 16/1, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних ТОВ «Південспецбуд» будівельних робіт станом на червень 2015 року.

Зокрема у цих актах зазначено завідомо неправдиві відомості про те, що ТОВ «Південспецбуд» у продовж червня 2015 року виконало роботи: з будівництва командно-спостережного пункту, з будівництва вогневих споруд, з будівництва споруд бліндажа УФС-1, з будівництва споруд бліндажа УФС-3, з будівництва окопів для танка з укриттям для екіпажу, з будівництва окопів для БМП (БТР) з укриттям для екіпажу, з будівництва окопів для ЗСУ-23-4 з укриттям для екіпажу, з будівництва позицій мінометного взводу, з будівництва укриття для бронетехніки, з будівництва ходів сполучення.

При цьому, відповідно до висновку експерта ДНДІСЕ № 89 від 12.02.2016, складеного за результатами судової будівельно-технічної експертизи, внесені у вищевказані акти роботи ТОВ «Південспецбуд» не виконувалися, а зазначені в актах їх обсяги, повністю не відповідають дійсності.

Крім того, зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №№ 1/1, 2/1, 3/1, 4/1, 5/1, 6/1, 14/1, 15/1, 16/1, ТОВ «Південспецбуд» за червень 2015 року будівельні роботи фактично не могли бути виконані у вказаний строк, у звязку з тим, що станом на 30.06.2015 тобто на дату підписання вказаних актів на деяких обєктах зазначене підприємство до виконання робіт навіть не приступило.

Зазначені акти, з внесеними в них вищевказаними завідомо неправдивими відомостями у цей же день, після їх складання ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 для підписання та затвердження печаткою ТОВ «Південспецбуд».

ОСОБА_4 того ж дня, зловживаючи своїми службовими повноваженнями як службова особа юридичної особи приватного права та використовуючи в супереч інтересам ТОВ «Південспецбуд» свої службові повноваження з метою одержання вказаною юридичною особою неправомірної вигоди, перебуваючи у приміщенні офісу ТОВ «Південспецбуд», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна (Соборний), 158, оф. 458-461, підписав вказані документи з внесеними в них вищевказаними неправдивими відомостями та затвердив свій підпис печаткою ТОВ «Південспецбуд». При цьому і ОСОБА_7 і ОСОБА_4 достовірно знали та розуміли, що ТОВ «Південспецбуд» зазначені у даних актах роботи не виконувало та вказані у них відомості повністю не відповідають дійсності.

Після цього ОСОБА_4, у вказаний період часу перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_6 № 732 Запорізької ОДА, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна (Соборний), 162, передав останньому для підписання виготовлені та підписані з боку ТОВ «Південспецбуд» вищевказані завідомо неправдиві офіційні документи.

Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_6 вирішив використати з метою створення видимості здійснення контролю та підтвердження обсягу нібито виконаних робіт заступника начальника штабу військової частини А3955 Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України майора ОСОБА_2, який контролював обладнання опорних пунктів вздовж лінії зіткнення сторін на території Донецької області та надавав у цьому питанні допомогу Запорізькій обласній державній адміністрації, у звязку з чим візував акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в.

З цією метою у період часу з 15 по 30 червня 2015 року, більш точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та розуміючи їх значимість для досягнення спільної злочинної мети, користуючись своїм службовим становищем та авторитетом, вирішили підбурити, шляхом умовлянь ОСОБА_2 до умисного невиконання ним як військовою службовою особою дій, які він за своїми службовими обовязками повинен був виконати, при візуванні актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а саме нездійснення попереднього контролю за обладнанням опорних пунктів вздовж лінії зіткнення, ненадання допомоги Запорізькій ОДА у виявленні вказаних протиправних дій злочинної групи та візування завідомо неправдивих офіційних документів - вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в №№ 1/1, 2/1, 3/1, 4/1, 5/1, 6/1, 14/1, 15/1, 16/1, складених ОСОБА_4 та ОСОБА_7, без вказаного попереднього контролю за обладнанням опорних пунктів вздовж лінії зіткнення та без надання допомоги Запорізькій ОДА у встановленні дійсного стану будівництва фортифікаційних споруд та виявленні вказаних протиправних дій злочинної групи.

При цьому члени злочинної групи справжню мету своєї злочинної діяльності ОСОБА_2 повідомляти не збиралися та залучати в якості співучасника злочинної групи не планували.

30.06.2015, після отримання вказаних підроблених актів, з метою досягнення спільної злочинної мети та реалізації злочинного плану, зокрема, надання вказаним актам ознак законності та приховування факту їх підробки, ОСОБА_7 на виконання вказівки ОСОБА_6 привіз до його службового кабінету № 732 Запорізької ОДА за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна (Соборний), 162, ОСОБА_2 з метою підбурення останнього до вчинення вищевказаних протиправних дій.

У цей же день, перебуваючи у вказаному службовому кабінеті,

ОСОБА_6, з ОСОБА_4 та ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, розуміючи, що віза ОСОБА_2 є фактом підтвердження здійснення ним контролю та дійсності змісту актів форми КБ-2в, раніше підроблених ними, під приводом начебто нестачі грошових коштів для подальшого будівництва фортифікаційних споруд, шляхом умовлянь та розяснень описаного вище способу уникнення відповідальності за вчинене шляхом візування актів форми КБ-2в з відємними значеннями вартості робіт, підбурили ОСОБА_2 до умисного невиконання ним як військовою службовою особою дій, які він за покладеними на нього службовими обовязками повинен був виконати, а саме нездійснення попереднього контролю за обладнанням опорних пунктів вздовж лінії зіткнення, ненадання допомоги Запорізькій ОДА у виявленні вказаних протиправних дій злочинної групи та візування завідомо неправдивих офіційних документів - вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в, а саме візування підроблених актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в №№ 1/1, 2/1, 3/1, 4/1, 5/1, 6/1, 14/1, 15/1, 16/1, складених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Ю.Г., без вказаного попереднього контролю за обладнанням опорних пунктів вздовж лінії зіткнення та без надання допомоги Запорізькій ОДА у встановленні дійсного стану будівництва фортифікаційних споруд та виявленні вказаних протиправних дій злочинної групи та подальшої передачі їх ОСОБА_6, зацікавивши ОСОБА_2 вигідністю такої протиправної діяльності для нього, розяснивши можливість показати керівництву належність та своєчасність будівництва інженерних споруд, хід якого він контролює.

При цьому члени злочинної групи справжню мету своєї злочинної діяльності ОСОБА_2 не повідомили та в якості співучасника злочинної групи не залучили.

У свою чергу ОСОБА_2 30.06.2015, отримавши від ОСОБА_6 завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в №№ 1/1, 2/1, 3/1, 4/1, 5/1, 6/1, 14/1, 15/1, 16/,1 піддався на підбурення ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 до умисного вчинення зазначених протиправних дій та діючи умисно, не маючи умислу на пособництво у вчиненні спланованих останніми злочинів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, розраховуючи, що у разі викриття вчинених злочинів він зможе уникнути будь-якої відповідальності шляхом візування актів форми КБ-2в, де обсяги начебто виконаних ТОВ «Південспецбуд» робіт вказані з відємним значенням, умисно не виконав як військова службова особа дії, які він за своїми службовими обовязками повинен був виконати, а саме не здійснив контроль за обладнанням опорних пунктів вздовж лінії зіткнення сторін шляхом виїзду на місце будівництва взводних опорних пунктів №№ 1 (1/1), 2 (1/2), 3 (1/3), 4 (1/4), 5 (1/5), 6 (1/6), 14 (2/9), 15 (2/10), 16 (2/1) шляхом перевірки обсягів, якості та правильності виконаних будівельних робіт на придатність захистити у подальшому особовий склад опорного пункту, озброєння і техніку від засобів ураження противника, не надав допомогу Запорізькій ОДА у встановленні дійсного стану будівництва фортифікаційних споруд та у виявленні вказаних протиправних дій злочинної групи та перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_6 № 732 Запорізької ОДА за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна (Соборний), 162, завізував підроблені акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в №№ 1/1, 2/1, 3/1, 4/1, 5/1, 6/1, 14/1, 15/1, 16/1, складені ОСОБА_4 та ОСОБА_7, поставивши на них свій підпис, після чого передав їх ОСОБА_6

Після того, як зазначені акти були підписані ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_6, у цей же день, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою забезпечення вигляду законності діяльності злочинної групи, без фактичного здійснення технічного нагляду та контролю за перебігом будівництва, без перевірки обємів виконаних будівельних робіт ТОВ «Південспецбуд», за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому роль організатора та безпосереднього виконавця даних злочинів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, розуміючи їх значимість для досягнення спільної злочинної мети, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто використовуючи службове становище в супереч інтересам служби з метою одержання ТОВ «Південспецбуд» неправомірної вигоди - бюджетних грошових коштів, виділених на будівництво інженерних споруд, згідно договору про закупівлю робіт за державні кошти № 16/15 від 16.05.2015, зарахування вказаному підприємству частини начебто виконаних робіт в рахунок погашення авансу та у звязку з цим створення можливості для ТОВ «Південспецбуд» уникнути необхідності повернення вказаним підприємством отриманого 21.05.2015, авансу на загальну суму 16 639 500 грн., перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 732 Запорізької ОДА за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, вчинив службове підроблення, підписавши акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №№ 1/1, 2/1, 3/1, 4/1, 5/1, 6/1, 14/1, 15/1, 16/1, з внесеними до них завідомо для ОСОБА_6 неправдивими відомостями щодо обсягу виконаних ТОВ «Південспецбуд» будівельних робіт станом на червень 2015 року, тим самим підтвердивши внесені до них вищевказані завідомо недостовірні відомості, після чого затвердив свій підпис печаткою Запорізької ОДА.

Надалі ОСОБА_6 у цей же день 30.06.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи виконання спільного злочинного плану, виконуючи відведену йому роль організатора та безпосереднього виконавця даних злочинів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, розуміючи їх значимість для досягнення спільної злочинної мети та доводячи спільний злочинний умисел до кінця, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В: №№ 1/1, 2/1, 3/1, 4/1, 5/1, 6/1, 14/1, 15/1, 16/1 з внесеними до них завідомо неправдивими відомостями щодо обсягу виконаних ТОВ «Південспецбуд» будівельних робіт станом на червень 2015 року видав - передавши для проведення оплати до відділу фінансового забезпечення апарату Запорізької обласної державної адміністрації.

У результаті вищевказаних умисних злочинних дій ОСОБА_2, вчинених в умовах особливого періоду, заподіяно істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету Збройних Сил України, підриву військової дисципліни, створення у військовому середовищі та серед цивільного населення хибного уявлення про придатність опорних пунктів захистити у подальшому особовий склад, озброєння і техніку від засобів ураження противника, пропагування вседозволеності військовослужбовців, дезінформування керівництва Збройних Сил України та керівництва держави, підриву загального стану обороноздатності держави.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 426 КК України визнав повністю.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 24 травня 2016 року, відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненому злочині, сторони погодились на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 3 ст. 426 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді у вигляді 2 років позбавлення волі.

Водночас, враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_2, який, з-поміж іншого, є військовослужбовцем Збройних Сил України, сторони, керуючись ч. 1 ст. 58 КК України, узгоджують призначення ОСОБА_2 замість 2 років позбавлення волі покарання у вигляді службових обмежень для військовослужбовців на той самий строк, тобто на 2 роки.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченого, який просить затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, та захисника, який не заперечує проти цього, дослідивши угоду на відповідність вимогам КПК, суд вважає, що угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором слід затвердити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 426 КК України, як бездіяльность військової влади, тобто умисне невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обовязками повинна була виконати, що заподіяло істотну шкоду, вчинених в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні помякшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_2 обставини: щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у встановленні фактичних обставин кримінального правопорушення

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

При призначенні узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст..12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, зявився із зізнанням до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, щиро розкаявся, сприяв органу досудового розслідування у встановленні фактичних обставин кримінального правопорушення, сумлінно ніс службу протягом тривалого часу в лавах Збройних Сил України, має зразкову службову характеристику та готовність співпрацювати з органом досудового розслідування з метою викриття злочинних діянь інших осіб, тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Вказані вину помякшуючі обставини суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного злочину та з урахуванням даних про особу підсудного, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.3 ст.426 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Водночас, враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_2, який, з-поміж іншого, є військовослужбовцем Збройних Сил України, сторони, на підставі ч. 1 ст. 58 КК України, суд вважає за можливе замість 2 років позбавлення волі призначити обвинуваченому покарання у вигляді службових обмежень для військовослужбовців на той самий строк, тобто на 2 роки.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 24 травня 2016 року - затвердити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст..426 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосування ст.69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставіст.. 58 КК України, змінити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки на покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців, на два роки, з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків від суми грошового забезпечення ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

1)обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Л.Ю.Кравченко