Постанова № 58003789, 31.05.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4234/15-п

Провадження №: 3-в/332/7/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., за участю прокурора Ящука К.В., розглянувши подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя від 28.04.2016 року про заміну громадських робіт на штраф за постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу мешкав за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запоріжбудівська, 8/43, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

04.05.2016р. до суду надійшло подання Заводського РВ КВІ в м. Запоріжжі від 28.04.2016 року про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на штраф.

В поданні зазначено, що ОСОБА_1 наразі перебуває у Запорізькому СІЗО, оскільки до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 подання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні проти поданні КВІ не заперечував. ОСОБА_1 через адміністрацію СІЗО надав суду розписку, в якій зазначено, що він проти задоволення подання КВІ заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання КВІ підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1, він наразі перебуває у Запорізькому СІЗО, оскільки до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що підтверджується ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.03.2016р. по справі ЄУ № 316/194/16-к.

Окрім того, згідно вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2016р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, до набуття вироку чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишено тримання під вартою. Згідно цього ж вироку уточнені анкетні дані правопорушника, оскільки у вироку зазначено, що ОСОБА_1 наразі зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..БудівельниківАДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідноч.3 ст. 321-1 КУпАПу разі взяття під варту або засудження до покарання у виді обмеження волі постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не відбув 40 годин громадських робіт, що складає 170 грн. Але санкцією ст.173 КУпАП передбачено максимальний розмір штрафу на суму до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання Заводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Запоріжжя Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом слід задовольнити, замінивши йому невідбутий строк громадських робіт штрафом у розмірі 119 грн.

Керуючисьст. 321-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Заводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Запоріжжя Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про замінуОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, 12.12.1974р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..БудівельниківАДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт, який складає 40 годин, штрафом у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Копію постанови направити до Запорізького СІЗО для вручення ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена у семиденний строк з моменту її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Р.В. Сінєльнік