Постанова № 58003573, 30.05.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/10389/15-п

3-в/310/28/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.

при секретарі Пересунько А.Д.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

06.05.2016 року до суду надійшло подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з тих підстав, що остання не виконує призначеного їй адміністративного стягнення, ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити, пояснив, що станом на 30 травня 2016 року ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступила, залишилось невідпрацьованими 12 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 неодноразово викликалась в судове засідання для розгляду подання, судом виносилася постанова про її привід в судове засідання від 16.05.2016 року. Але привід не виконано згідно з рапортом дільничного інспектора доставити ОСОБА_2 в судове засідання не можливо через її відсутність за місцем мешкання, її місце заходження не відомо.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4