Ухвала суду № 58003518, 30.05.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3150/16-ц

2/310/1973/16

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 державного майна України до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016р. позивач ОСОБА_1 державного майна України звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.130 ЦПК України, проведення попереднього судового засідання у цій справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 109, 122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 державного майна України до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 14 червня 2016 року в кабінеті № 502 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надати в судове засідання постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АМ 639516, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 31.10.2008р. - арешт нерухомого майна, зареєстрований за № 8140692;постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АМ 671554, винесену державним виконавцем відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 23.06.2009р. - арешт нерухомого майна, зареєстрований за № 8828366; постанову про відкриття виконавчого провадження 21615, винесену головним державним виконавцем відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 14.07.2009р. - арешт нерухомого майна, зареєстрований за № 8885697; постанову про відкриття виконавчого провадження 28702, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 10.09.2009р. - арешт нерухомого майна, зареєстрований за № 9067518; постанову про відкриття виконавчого провадження 17702955, винесену державним виконавцем відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 27.02.2010р. - арешт нерухомого майна, зареєстрований за № 9575441; постанову про відкриття виконавчого провадження 18728651, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 16.04.2010р. - арешт нерухомого майна, зареєстрований за № 9748024.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи.

Згідно ст.128 ЦПК України, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8