Справа № 308/7846/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення справи до розгляду у судовому засіданні
30 травня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору про надання юридичних послуг, правовому допомогу від 21.03.2016 року виступає адвокат ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року у цивільній справі №308/7846/15-ц за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Туря», в особі голови Правління Перечинської районної кредитної спілки «Туря» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням,-
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Судовий збір сплачено у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».
Дану заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і така підсудна Ужгородському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити провадження по справі з присвоєним №308/7846/15-ц та призначити за ним судове засідання .
Керуючись ст.ст. 364, 364-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі №308/7846/15-ц за заявою ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору про надання юридичних послуг, правовому допомогу від 21.03.2016 року виступає адвокат ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року у цивільній справі №308/7846/15-ц за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Туря», в особі голови Правління Перечинської районної кредитної спілки «Туря» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням та призначити по даній справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 червня 2016 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику, позивачу та відповідачам по справі (разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів).
Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суддя Микуляк П.П.
Судове рішення № 58003427, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/7846/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: